Ethereum

Den 17. juni var det rapporteret at The DAO blev hacket og havde stjålet 50 millioner dollars fra sine midler. Den indledende reaktion var dramatisk, da både DAO-token (DAO) og Ethereum (ETH) mistede en stor procentdel af deres værdier inden for få timer.

Læs også: Euroclear annoncerer ny blockchain-baseret guldafregning

ETH, DAO Værdier styrter ned

Arrangementet har ansporet en diskurs om, hvor vellykket begge i sidste ende kunne blive, hvor nogle stadig er optimistiske med hensyn til deres respektive fremtid, mens andre er lidt mere pessimistiske..

I timerne efter at DAO-hacket blev kendt, begyndte både DAO-token og Ether dramatisk at dyppe i pris. ETH og DAO kom ud efter at have mistet 20% og 55% af deres respektive værdier før hacket. De to kryptokurver gendannede oprindeligt med ETH, der vendte tilbage og afregnede til $ 18 USD, men dette repræsenterede i sidste ende stadig et tab på 9% over en 24-timers periode.

Lige så sent som januar 2016 handlede ETH kun på omkring $ 0,70, inden den begyndte sin opadgående bane til $ 21, før udnyttelsen blev opdaget.

Denne succes var blevet betragtet som stort set resultatet af den eksperimentelle DAO, der startede som et decentraliseret investeringsmiddel til ethereum-baserede startups. På mange måder begyndte det med DAOs rekordbryde ICO, der raked ind over $ 150 millioner – den største crowdfunding-kampagne nogensinde. Spændingen over DAO øgede værdien af ​​ETH til

næsten tredoblet sin pris på $ 8 i april, da DAO-tokens først blev tilgængelige, til det højeste niveau på $ 21 i midten af ​​juni.

Ethereum-pris

Det er således ikke overraskende, at da DAO-tokens pris begyndte at styrte, trak den Ether med sig. En større mængde mennesker købte Ether simpelthen som en måde at købe DAO-aktier på, hvilket efterfølgende tiltrak spekulanter til valutaen – dette øgede selvfølgelig prisen på ETH endnu mere. I det væsentlige blev Ether-prisen boostet af DAO’s hype, og det hele styrtede ned, da alle begyndte at flytte deres penge ud af DAO-token.

Imidlertid var noget af det nedadgående pres i det mindste delvist relateret til en bekymring for, at selve Ethereum-protokollen var blevet udsat sammen med DAO’erne. Ethereums grundlægger, Vitalik Buterin, reagerede hurtigt på hændelsen for at sikre folk, at alt var godt med platformen.

I en erklæring forsøgte Buterin at bringe folks sind på ro og sagde:

Dette er et problem, der specifikt berører DAO; Ethereum i sig selv er helt sikkert.

Er Ethereum dømt?

Imidlertid synes ikke alle, at alt er godt med Ethereum. Faktisk mener nogle mennesker, som Daniel Krawisz, at Ethereum dybest set er skruet på lang sigt. Mandag den 20. juni skrev Krawisz en op-ed om Nakamoto Institut webstedet ærligt med titlen “Ethereum er dømt.”

Med en sådan titel er det ret klart, at Krawisz ikke har meget tillid til den langsigtede fremtid for Ethereum-platformen. I det væsentlige mener han, at Ethereum-udviklerne byggede platformen på en sådan måde, at det giver hackere en lovlig måde at udnytte bugs i en situation, hvor bugs bør forventes at opstå.

Krawisz gjorde sin mening bekendt, at han mener, at dette grundlæggende problem i bund og grund er udviklerne, som han anser for at være inkompetente:

Hvis jeg havde set nærmere på Ethereum, kunne jeg have bemærket, at økonomi ikke var det eneste emne, som Ethereum-devs ikke forstod. De forstår heller ikke lov og software engineering. De skabte en situation, hvor bugs kunne forventes at opstå i et miljø, hvor bugs juridisk kan udnyttes. Det er en hackerhimmel.

Han følger denne skarpe kritik af Ethereum-udviklerne med en mekanisk forklaring på, hvorfor man kan forvente, at der opstår bugs med ethereum-baserede smarte kontrakter, og hvordan hackere vil udnytte dem. Han siger også, at et problem med Ethereum-udviklerne er, at de mener, at DAO-hacket er et unikt problem for DAO selv, men i virkeligheden er det et problem med hele smart-contract-systemet, de skabte. Ifølge Krawisz er det et problem med skriptsproget, Tørhed, bruges til at opbygge Ethereum-protokollen.

Som afslutning giver Krawisz et dystre udsigter for Ethereum og endda ros for hackere, der stjal $ 50 millioner:

Hvis du vil have en smart kontrakt, som du rent faktisk kan bruge, skal du være bestemte at det er fejlfrit, før det implementeres. der er ingen kendte værktøjer eller metoder til rådighed for Solidity-udviklere, der kan give et passende niveau af sikkerhed. Sådanne værktøjer vil tage år at udvikle, og indtil de er i almindelig brug, bør ingen Ethereum-smart kontrakt stole på. Ethereum er dømt.

Hvorvidt Ethereum og DAO i sidste ende vil lykkes, eller hvis et mislykket projekt stadig er i luften, som kun tiden vil vise.

Selvom pessimisme oprindeligt fulgte DAO-angrebet, er ETH kommet tilbage i pris og handler på trods af vilde udsving i øjeblikket omkring $ 15 på pressetid..

Hvad tror du i sidste ende vil ske med ETH og DAO? Lad os vide i kommentarerne nedenfor!

Kilde: Nakamoto Institut

Billeder med tilladelse fra QZ.com, Ethereum