Ethereum

17. juni var det rapporterte at DAO ble hacket og ble stjålet $ 50 millioner fra midlene. Den første reaksjonen var dramatisk da både DAO-token (DAO) og Ethereum (ETH) mistet en stor prosentandel av verdiene sine innen få timer.

Les også: Euroclear kunngjør ny blockchainbasert gulloppgjør

ETH, DAO Verdier stupte

Arrangementet har ansporet en diskurs om hvor vellykket begge til slutt kan bli, med noen fremdeles optimistiske om deres respektive fremtid, mens andre er litt mer pessimistiske.

I timene etter at DAO-hacket ble kjent, begynte både DAO-token og Ether dramatisk å dyppe i pris. ETH og DAO nådde bunnen etter å ha mistet 20% og 55% av sine respektive verdier før hacket. De to kryptovalutaene ble opprinnelig gjenopprettet med ETH som kom tilbake og satte seg på $ 18 USD, men dette representerte til slutt et tap på 9% over en 24-timers periode.

Like nylig som i januar 2016 handlet ETH bare for rundt $ 0,70 før den begynte sin oppadgående bane til $ 21 før utnyttelsen ble oppdaget.

Denne suksessen ble sett på som stort sett resultatet av den eksperimentelle DAO, som startet som et desentralisert investeringsmiddel for eterum-baserte oppstart. På mange måter begynte det med DAOs rekordbrytende ICO, som raked inn over $ 150 millioner – den største crowdfunding-kampanjen noensinne. Spenningen over DAO økte verdien av ETH til

nesten tredoblet prisen på $ 8 i april, da DAO-tokens først ble tilgjengelig, til det høyeste nivået på $ 21 i midten av juni.

Ethereum pris

Dermed er det ikke overraskende at da DAO-tokens pris begynte å stupe, dro den Ether ned med seg. Et større volum av mennesker kjøpte Ether ganske enkelt som en måte å kjøpe DAO-aksjer, som senere tiltrukket spekulanter til valutaen – dette økte selvfølgelig ETH-prisen enda mer. I det vesentlige ble Ether-prisen økt av DAO-hypen, og det hele krasjet da alle begynte å flytte pengene sine ut av DAO-token..

Imidlertid var noe av det nedadgående prispresset i det minste delvis knyttet til en bekymring for at selve Ethereum-protokollen hadde blitt eksponert sammen med DAO-ene. Ethereum-grunnlegger, Vitalik Buterin, svarte raskt på hendelsen for å sikre folk at alt var bra med plattformen.

I en uttalelse forsøkte Buterin å berolige folks sinn og sa:

Dette er et spørsmål som berører DAO spesifikt; Ethereum i seg selv er helt trygt.

Er Ethereum dømt?

Imidlertid tror ikke alle at alt er bra med Ethereum. Faktisk tror noen mennesker, som Daniel Krawisz, at Ethereum i utgangspunktet er skrudd på lang sikt. Mandag 20. juni skrev Krawisz en op-ed på Nakamoto Institute nettstedet rett ut med tittelen “Ethereum er dømt.”

Med en tittel som det er det ganske klart at Krawisz ikke har stor tillit til den langsiktige fremtiden til Ethereum-plattformen. I hovedsak mener han at Ethereum-utviklerne bygde plattformen på en slik måte at det tillater hackere en lovlig måte å utnytte feil i en situasjon der feil bør forventes å oppstå.

Krawisz gjorde sin oppfatning kjent at han mener at dette grunnleggende problemet i bunn og grunn er feilen til utviklerne, som han anser for å være inhabil:

Hvis jeg hadde sett nærmere på Ethereum, hadde jeg kanskje lagt merke til at økonomi ikke var det eneste emnet Ethereum-devsene ikke forsto. De forstår heller ikke lov og programvareutvikling. De skapte en situasjon der det forventes at bugs oppstår i et miljø der bugs er lovlig utnyttbare. Det er hackerhimmelen.

Han følger denne skarpe kritikken til Ethereum-utviklerne med en mekanisk forklaring på hvorfor man kan forvente at det oppstår feil med eterebaserte smarte kontrakter, og hvordan hackere vil utnytte dem. Han sier også at et problem med Ethereum-utviklerne er at de mener at DAO-hacket er et problem som er unikt for selve DAO, men i virkeligheten er det et problem med hele smart-contract-systemet de opprettet. I følge Krawisz er det et problem med skriptspråket, Tørrhet, brukt til å bygge Ethereum-protokollen.

Til slutt gir Krawisz et dystre utsikter for Ethereum og til og med ros for hackerne som stjal $ 50 millioner:

Hvis du vil ha en smart kontrakt som du faktisk kan bruke, må du være sikker at den er feilfri før den distribueres. Det er ingen kjente verktøy eller metoder tilgjengelig for Solidity-utviklere som kan gi et passende nivå av sikkerhet. Slike verktøy vil ta år å bli utviklet, og til de er i vanlig bruk, bør ingen Ethereum-smartkontrakter stole på. Ethereum er dømt.

Hvorvidt Ethereum og DAO til slutt vil lykkes eller et mislykket prosjekt er fremdeles i luften, som bare tiden vil vise.

Selv om pessimisme i utgangspunktet fulgte DAO-angrepet, har ETH kommet seg tilbake i pris, og til tross for ville svingninger handler det for tiden rundt $ 15 ved pressetid..

Hva tror du til slutt vil skje med ETH og DAO? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!

Kilde: Nakamoto Institute

Bilder med tillatelse fra QZ.com, Ethereum