Bitcoin ETF er en forferdelig idé: Andreas Antonopoulos

Han kunngjorde denne uken at han hadde til hensikt å “sprekke” økosystemets “boble” på grunn av “Lambos” og “til månen, og alt det der,” en av de mest respekterte tankelederne i kryptovaluta, Andreas M. Antonopoulos avslørte at han mener bitcoin-børs fond (ETFer) er “en forferdelig idé.” Forfatteren av Internett av penger og det sædvanlige Mestring av Bitcoin tror bitcoin-ETF-er kommer, men han antyder også at bitcoin-ETF-er betyr en slags finansiering som strider direkte mot hele poenget med Bitcoin spesielt og kryptovaluta generelt.

Les også: Bitcoin-klistremerker tiltrekker seg uønsket oppmerksomhet fra myndighetene

Andreas Antonopoulos mener at Bitcoin-ETF er en forferdelig idé

“Jeg er faktisk mot ETF,” bemerket Andreas Antonopoulos under sin korte video, Bitcoin Q&A: Hvorfor er jeg mot ETF. For mainstreaming-entusiaster, de som håper å få flere bitcoin core (BTC) adopsjoner, har det børshandlede fondet nesten mystisk appell. ETF antas også å være nøkkelen i neste umiddelbare prisoppkjøring.

For detaljhandelinvestorer av den tradisjonelle varianten presenterer ETF-er en fin måte å sikre seg mot risiko uten å bry seg om varen. ETF’er pakkes deretter om varetekt. Et fond opprettes og aksjer i fondet selges. Det har vært en smart måte å investere for mange detaljister.

Forslag om en bitcoinvariasjon vil i hovedsak innebære noe lignende: det vil ha en forvalter som vil tilby et fond med bitcoin, som vil bli solgt som aksjer, aksjer; i det vesentlige en reserve, vil aksjer bli solgt som de tradisjonelt kunne gjennom en vanlig meglerkonto. Det er et depotreservesystem, der investorer faktisk ikke har bitcoin.

Spenning over ETF-er i Bitcoin-fellesskapet stammer fra innvirkningen de hadde på gullprisene for noen år siden. I hovedsak sank gullprisen i godt over et tiår. En gang introdusert som en ETF, tok prisen av. Dette potensialet for Bitcoiners har bare blitt mer fristende ettersom kryptobjørnemarkedet blir dypere.

Antonopoulos ‘første bekymring er over karakteren av prismanipulering og selve ETF. Uansett hvilken varehandel innenfor ETF-ordningen, er det verdensomspennende prissvingninger fra større markedspersoner. Han mener at hvis bitcoin blir en del av den sjangeren, vil den samme, kanskje verre, følge for prisen.

Bubble Burst

Han innser at han kommer til å “sprekke” mange “bobler” ved å si det, men Mr. Antonopoulos mener at bitcoin-ETF er “en forferdelig idé.” En topp grunn til, forklarer han, er ordningen. En bitcoin-ETF kommer til å være en veldig stor depotinnehaver av bitcoin. Selv om aksjonærene vil eie skiver av en bitcoin-ETF, er de ikke i eierskap til bitcoin, forklarer han. For at det skal være tilfelle, sies det at en person er eier av bitcoin hvis de har de private nøklene. I hovedsak eier den som har nøklene bitcoin, bitcoin.

Å holde bitcoin riktig gir all slags fleksibilitet i praksis. Hvis en innehaver ønsker å bytte bitcoin på en formell børs, kan han / hun. Hvis han / hun videre ønsker å plukke opp mynter med gaffel, kan de. Og så videre. Antonopoulos mener at en ETF vil endre en grunnleggende dynamikk i bitcoin, muligheten til å “stemme” som eier ved å ta de ovennevnte beslutningene. I stedet, og selv om ETF ville ha mange kunder, er det utelukkende bitcoin-ETF som vil ta avgjørelsen om gaffelmynter og så videre. En viktig tilbakemeldingsmekanisme kan gå tapt.

Han refererer til 1. august gaffel i fjor, den som Bitcoin Cash (BCH) strekker seg fra. I løpet av den tiden måtte økosystemet vente på å høre fra utvekslinger, på deres vilkår, hvordan eller selv om de ville akseptere gaffelen. De med bitcoin parkert på en børs hadde ikke noe å si. De var ved innfallet av utveksling. Dette fenomenet vil bli forverret med ETF-er i rommet. En fremtidig gaffel ville ha de samme problemene.

Second Tiered Bitcoiners

Et annet problem er sentralisering. Fondsforvalteren blir nå portvakten, et sentralisert kontor der styring kan påvirkes uforholdsmessig. Antonopoulos advarer om at dette ikke vil være “slutten på bitcoin”, men det vil føre til prismanipulering og manipulering av debatter om hvordan bitcoin fungerer i fremtiden.

Han mener også at bitcoin ETF-relaterte selskaper uunngåelig med en annen gaffel veldig godt kan bryte av seg selv og danne det han kaller en “corpocoin”, en bedriftsversjon av bitcoin.

Utover det er det å kvele flertallet av Bitcoiners vilje, deres stemme, noe han er spesielt opptatt av. Han gir eksemplet med å øke sikkerheten og personvernet i Bitcoin blockchain. Hvis utviklere, for eksempel, har funnet en måte å oppgradere systemet for å gjøre det mer privatlivsorientert, ville kanskje de tunge økonomiske støttespillere i det ETF-fondet jobbe for å sikre at det aldri kom til for ikke å rile sine venner i regjeringen..

Mr. Antonopoulos endte på hva han bekymrer seg for vil være en realitet for bitcoin ETF-entusiaster: andre trinns stemmer. Fordi de ikke har nøklene sine, vil ethvert innfall fra støttespillere i motsetning til det forbruksfylte publikumet alltid være side med institusjonelle investorer i de fleste tilfeller og låse ut segmentet av Bitcoiners.

Tror du bitcoin-ETF-er vil være en god ting? Del tankene dine i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder via Pixabay.

Husk å sjekke podcasten, Blockchain 2025; siste episode her. Ønsker du å lage din egen sikre lommebok? Sjekk vår verktøy seksjon.