Monet rahakkeet eivät enää ole avoimia väkijoukolle

ICO: ta kutsuttiin uudeksi listautumisanneksi, joka tarjosi tasa-arvoisemman tavan kerätä varoja. Se, että yleisömyynnit tuovat miljoonia ylimääräisiä dollareita ja luovat aktiivisen yhteisön alusta alkaen, ei myöskään vahingoita. Vuonna 2017 alkuperäinen kolikoiden tarjoaminen oli varainhankintamalli, johon pääomasijoittajat katsoivat kateellisesti. Vuosi 2018 alkoi samalla tavalla, kun yleisö kasaantui mielihyvästi ICO: iin. Paperilla tammikuun tulokset näyttävät erittäin vaikuttavilta, ja miljoonia dollareita kerättiin ennätysajassa, mutta prosessi on nyt muuttunut. Monissa tapauksissa julkinen myynti tuntuu enemmän jälkikäteen kuin päätapahtumalta, kun ICO: t palaavat takaisin IPO: hin kaikissa nimissä.

Lue myös: ICO: t keräävät ensimmäistä kertaa yli miljardi dollaria kuukaudessa

Listautumisesta ICO: han ja Back Again

Legolasta Blockportiin, Storecoiniin ja Celsiukseen monet tämän vuoden merkittävimmistä tunnushankkeista joko ohittavat tai säästävät joukostaan. Alkuperäiset kolikoiden katsottiin olevan ihanteellinen tapa käynnistää startup-yrityksiä ja ottaa mukaan merkittävä yhteisö alusta alkaen. Nämä edut on kuitenkin pitänyt lieventää, ja haittana on vähemmän teknisesti taitava ja kärsimätön sijoittajaryhmä. Joukosta osallistujat lähettivät sähkejoukkoja roskapostiksi “Milloin vaihto?” meemit newbseille, jotka joutuvat räikeiden tietojenkalasteluyritysten uhriksi ja huutavat sitten lisää sääntelyä, projektisi avaaminen yleisölle ei ole ilman sudenkuoppia.

Yleisnero

Silloinkin kun suuri yleisö noudattaa parhaita käytänteitään, sääntelyviranomaisten silmät ovat aina rauhoittavia. Vuonna 2017 oletettiin laajalti, että tunnuksen merkitseminen apuohjelmaksi riittää välttämään SEC: n ja heidän kansainvälisten kollegoidensa kytkennät. Vuonna 2018 näin ei enää ole. Ottaen huomioon riskit, jotka liittyvät potentiaalisten suojaustunnusten tarjoamiseen akkreditoimattomille sijoittajille, monet tunnetut salauksen aloittavat yritykset ovat päättäneet välttää julkisia sijoittajia kokonaan. Näihin kuuluu arvopaperimerkkialusta Yleisnero, jonka tuote luonteensa vuoksi kaikki edellyttää vain yksityismyyntiä.

Julkiset tarjoukset suljettujen ovien takana

Salausalan startupit kohtaavat pulmia: heidän on houkuteltava julkinen kiinnostus tulevaisuuden menestyksen varmistamiseksi, mutta heillä ei ole halua altistaa itseään riskeille, joita se tuo. Tänä vuonna julkista myyntiä pitäneistä ICO: ista suurin osa on suorittanut huolellisia KYC- ja AML-prosesseja. Esimerkiksi Legolas, joka hyväksyi lahjoitukset vain bitcoineina, vaati osallistujia ilmoittamaan kattavia tietoja varoistaan ​​ja ilmoitti “Anna mahdollisimman paljon yksityiskohtia BTC: n alkuperästä”.

Essentia.one perustaja Matteo Gianpietro Zago uskoo, että siirtyminen julkisesta myynnistä yksityiseen myyntiin on väistämätöntä, kertoo uutiset.Bitcoin.com: “Startupit haluavat rakentaa pitkäaikaisia ​​kumppanuuksia sijoittajien kanssa, jotka voivat tarjota jotain muuta kuin vain pääomaa. Se voi olla asiantuntemusta lainaamalla kokemuksensa projektille tai yksinkertaisesti yhteyksiä salaustilaan kuuluviin pörsseihin, alustoihin ja inkubaattoreihin. Tämän trendin seurauksena näemme enemmän rahakkeita, jotka myydään yksityisessä tai ennakkomyynnissä, mikä tarkoittaa, että niitä on vähemmän saatavana yleisölle. “

Tämä on yhtäpitävä sijoituspolitiikan kanssa, jonka aloittelijat aloittavat Metahash, nopea blockchain käynnistyy myöhemmin tänä vuonna. Sen yksityinen myynti etsii “asiantuntijoita, jotka ovat valmiita osallistumaan hankkeen keskusteluun ennen sen julkista käynnistämistä ja mahdollisesti liittymään #MetaHashTeamiin”. Se jatkuu: “Emme ole kiinnostuneita [ETH: n] määrästä, vaan pikemminkin asiantuntemuksestasi. Haluamme, että eri alojen asiantuntijat osallistuvat yksityiseen kierrokseen. “

Yhtenä Twitter-kauppiaana valitti: “Tällä hetkellä se on koti allokaatioille parhaille ICO: ille, joissa yhä korkeammat prosenttiosuudet menevät ennen / yksityistä myyntiä … Tämä tarkoittaa pienempiä ylärajoja useimmille sijoittajille, varsinkin kun ne rajoittuvat julkisiin myyntikierroksiin”. Yleisö on voinut ruokkia ICO-ilmiötä, mutta jos nykyinen suuntaus jatkuu, seuraava joukko-myyntiaalto suoritetaan vähennettynä.

Luuletko siirtymisen täysin säänneltyyn ja akkreditoituun yksityiseen myyntiin väistämätöntä? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.

Kuvat ovat Shutterstockin ja Twitterin ystävällisiä.

Hanki uutissyöte sivustollesi. Tarkista meidän widget palvelut.