Facebook
Twitter
Den igangværende retssag mellem slægtninge til Dave Kleiman og Craig Wright fortsætter med at udfolde sig, da en arkivering er blevet forseglet, der viser en liste over adresser bundet til de første 70 bitcoin-blokke, som Wright hævder at have udvundet. Men ikke længe efter at den redigerede liste blev lukket, undersøgte forskere ved Wizsec Security adresserne og er overbeviste om, at hans liste kun er en “doven kopipasta fra blockchain uden kryptografiske signaturer, der understøtter hans krav om ejerskab.”
Læs også: Uyen T Nguyen: Den magtfulde unge kvinde bag den påståede ‘Satoshi-affære’
Bitcoin-sikkerhedsspecialister Wizsec diskuterer den nyligt uforseglede Bitcoin-adresseliste fra Kleiman v. Wright-retssagen
Den selvudnævnte Satoshi, Craig Wright, sagsøges af Kleiman-familien på vegne af den nu afdøde Dave Kleiman og hans ejendom. Retssagen anklager Wright for bedrageri og tyveri af ”over 11 milliarder dollars bitcoins og intellektuel ejendom fra boet fra Dave Kleiman og W&K kort efter Daves død i 2013. ” I sidste uge beordrede retten Wright at offentliggøre bitcoin-adresser, der tilhørte ham inden december 2013. Florida-dommeren, der fører tilsyn med retssagen, dommer Bruce Reinhart, underskrev ordren og gav Wright et par dage til at fremstille listen..
Siden da blev en liste over adresser, der engang blev arkiveret på en uklar måde, ikke forseglet, og Wright hævder at have udvundet de første 70 bitcoin-blokke startende fra Genesis-blokken. Efter at den redigerede liste var lukket, besluttede forskerne ved Wizsec at studere adresserne og skrev en blogindlæg om den nyligt offentliggjorte fil. Wizsec hævder, at Wright simpelthen kopierede og indsatte adresserne fra de første 70 blokke og hævdede, at adresserne tilhørte ham uden noget kryptografisk bevis.
I Wrights seneste uforseglede forslag til listen over offentlige taler skriver hans juridiske råd:
Dr. Wright ved, at han minede de første 70 blokke på blockchain. Fordi de offentlige adresser, der er knyttet til blokke, er offentligt tilgængelige, er Dr. Wright i stand til at identificere de offentlige adresser, der er knyttet til de første 70 blokke på blockchain og giver disse offentlige adresser nedenfor.
At huske alfanumeriske identifikatorer
Wizsec siger, at bevægelsen beder om troen på, at den selvudråbte opfinder opfører sig som om han er “uvidende om det grundlæggende i hans opfindelse.” “Wright mener måske, at det at være bitcoin-minearbejder betyder at pege på bitcoins og råbe” Mine, “bemærkede forskerne sjovt. I dokumentet hævder Wrights arkivering, at han ikke fulgte, hvilke Bitcoin-blokke, han udvindede, og at han ikke kender nogen af de andre Bitcoin-offentlige adresser. Bevægelsen siger endvidere, at den selvformaterede Satoshi ikke har en komplet liste over de offentlige adresser, som han ejede på en hvilken som helst dato.
“At oprette en sådan liste ville være urimeligt besværligt,” sagde Wrights advokater insisterede. ”En bitcoin-adresse er en identifikator med 26-35 alfanumeriske tegn. Sådanne adresser er ikke beregnet til at blive husket og husket i en periode på næsten et årti. ”
Blockchain-udvikler siger Wrights adresseliste inkluderer blok 64 – en blok, der ikke blev udvundet ved hjælp af samme software som Satoshi
Wizsec-forskere bemærker, at det er absurd, at bevægelsesindgivelsen antyder, at den måde, folk opbevarer og administrerer bitcoin-nøgler på, er at huske dem og huske dem. “Det er, hvad tegnebøger er beregnet til, netop så du aldrig glemmer eller mister dine nøgler,” konkluderede Wizsec. Ud over Wizsecs rapport, Bitcoin Cash-udvikler Mark Lundeberg detaljeret at Wrights arkivering af adresser inkluderer blok 64, en blok der bestemt ikke blev udvundet ved hjælp af den samme software som Satoshis blokke ifølge Sergio Lerners Patoshi-analyse. “Hvorfor?” Lundeberg spørger. “Formentlig greb han bare listen over de første ubrugte blokke (undtagen blok 9) – Listen blev afskåret groft ved 70 siden blok 78 blev brugt – men blok 64 er også speciel, oopsie.” BCH-udvikleren fortsatte diskussionen som svar på et indlæg om Wizsec-forskningen på Reddit og yderligere anført:
Det er interessant at bemærke her, at Craigs liste inkluderer blok 64-adresse, der falder langt uden for Patoshi ekstranonce mønster. (Patoshi ville have haft ekstranonce 160; møntbasen har ekstranonce 6 i stedet) Det bemærkes også, at Craig kun lister 70 adresser – sandsynligvis ville han undgå at angive 80 eller flere adresser, da det ville have inkluderet blok 78, som er den første brugte møntbase udover satoshis blok 9, dvs. det ville have åbnet muligheden for nogen at konkurrere.
Wrights advokat siger, at dens klient overførte ejerskabet af alle sine bitcoins til en blind tillid tilbage i 2011. Desuden insisterer de på, at Wright ikke er en tillidsmand eller en modtager af den blinde tillid, og han kender ikke de offentlige adresser, der er forbundet med tilliden . ”Dr. Wright kender således ikke og kan ikke oplyse andre offentlige adresser,” hedder det. I løbet af de sidste par år har Wright leveret lignende typer bevis for at forsøge at overbevise det større kryptomiljø, han er Satoshi. Indtil videre har han ikke forsynet samfundet med noget kryptografisk bevis, der faktisk kan binde ham til Satoshi-monikeren. Så den nylige uforseglede liste over engang redigerede adresser er ikke anderledes end Wrights tidligere og ikke-underbyggede krav. Blockchain-ingeniører og sikkerhedsforskere som Wizsec mener, at de første 70 offentligt kendte blokke er helt meningsløse uden at give ægte kryptografisk bevis for ejerskab.
Hvad synes du om den seneste indsendelse, der stammer fra Kleiman v. Wright-docket? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock og Pixabay.
Vidste du, at Bitcoin.com snart lancerer en peer-to-peer-handelsplatform kaldet Lokale Bitcoin Cash? Tjenesten giver mulighed for direkte udveksling med mennesker, der handler BCH over hele verden. På Bitcoin.com er vi begejstrede, og den kommer snart! Hvis du vil forblive underrettet om, hvornår den hotteste nye handelsplatform starter – Tilmeld dig her i dag!