Facebook
Twitter
Kun ajatus toimivasta digitaalisesta valuutasta, kuten bitcoin, otettiin käyttöön, monet sen varhaisista käyttöönottajista eivät pitäneet nykyisestä byrokraattisesta järjestelmästä, jossa pankkiirikartta veti maailman raha-asemia. Ajan myötä on kuitenkin tapahtunut jotain outoa, ja ajatus luvattomasta innovaatiosta vääntyi ihmisiin, jotka kirjaimellisesti pyytävät kansallisvaltioilta lupaa, pyytävät ETF-rahastoja ja luovat siirtokerroksen uudelle 1%: lle.
Lue myös: Bitcoin-omistajuus: yksityiset avaimesi taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen
Bitcoin muutti kaikkea – mutta jotkut ihmiset haluavat vääristää alkuperäiset tavoitteet
Kahden viime vuosikymmenen aikana anarkistien, libertaristien ja vapauden taistelijoiden joukko on kasvanut ja pyrkii muuttamaan maailmaa. He ovat kyllästyneet sosiopaatteihin, jotka johtavat maailmaa loputtomiin konflikteihin, ja ovat kyllästyneet keskuspankkeihin, jotka painavat valtavia määriä fiatia, devalvoivat valuuttoja ja aiheuttavat hyperinflaatiota.
Sitten vuoden 2008 talouskriisin jälkeen syntyi teknologiainnovaatio nimeltä Bitcoin, joka antoi käyttäjille mahdollisuuden vaihtaa välineitä, joita ei voitu sensuroida. Ensimmäistä kertaa ohjelmistopohjainen valuutta lisäsi arvoa, vaikka sitä ei tukenutkaan yksittäinen henkilö, yritys tai kansallisvaltio.
Monet ihmiset uskovat, että kryptovaluuttojen on tarkoitus lopettaa kansallisvaltion ja keskuspankin hallinto rahasta.
Aikaisin alkuaikoina, Bitcointalk.org-sivustolla ja kehittäjällä IRC-kanavat, Satoshi ja muut kehittäjät keskustelivat monista ajatuksista, jotka liittyivät keskusviranomaisten poistamiseen. 11. helmikuuta 2009 Satoshi lähetti Peer to Peer Alternatives -säätiölle (P2P Foundation) käyttöönotto hänen ohjelmistonsa maailmalle. Kyseisessä viestissä ohjelmiston luoja selitti, että suurin osa kaupasta riippuu nyt kolmansista osapuolista ja rahoituslaitoksista, joihin ei lopulta voida luottaa.
“Pankkeihin on luotettava, että ne pitävät rahojamme ja siirtävät ne sähköisesti, mutta ne lainaavat ne luottokuplien aalloissa, ja niillä on vain murto-osa varauksessa”, Satoshi selitti. “Meidän on luotettava heihin yksityisyytemme, luotettava siihen, ettemme anna identiteettivarasten tyhjentää tilojamme.”
Tästä lähtien Satoshin idea ei muuttanut pelkästään ihmisten ajattelua rahasta, vaan koko kolmannen osapuolen luottamisen käsite käännettiin ylösalaisin kuuntelijoille. Bitcoinin lapsenkengissä ei keskusteltu pörssinoteeratuista rahastoista (ETF), joita tukevat sellaiset yhteisöt kuin Cboe ja Vaneck. Verkkomaksut olivat penniäkään tai vähemmän verkon ensimmäisinä vuosina, ja tuolloin kuka tahansa voi lähettää mikrotapahtumia ympäri maailmaa. Mutta siitä lähtien BTC-maksut ovat vaihtelleet rajusti ja sensuroineet ajoittain kehitysmaiden ihmisiä, joilla ei ole varaa korkeampiin maksuihin. Tämä tekee verkosta ei-toivottua rahalähetyksiä varten.
Kuinka BTC voi olla sensuuriresistentti, jos verkkomaksut sensuroivat yli puolet maailmasta?
Kauan sitten kukaan ei välittänyt Wall Streetin kaupoista Bakktista ja institutionaalisista rahoista, jotka parvivat kohti bitcoinia. Satoshi Puhui aiheesta yksityisyys, Tor- ja I2P-integraatio tuolloin – ei kättele paholaista. Useimmat ihmiset puhuivat bitcoinin käytöstä keskushallinnon poistamiseen pankkitoiminnassa, sisällön julkaisemisessa, musiikissa, kaatopaikassa, verkkotunnuspalveluissa.bit ja kirjaimellisesti missä tahansa, mitä he voisivat ajatella avoimessa verkossa.
Pimeät verkot, verojen välttäminen ja jopa rahalähetykset on korvattu tabu-keskusteluilla status Quo -hyväksynnän tarpeella
Jo jonkin aikaa nämä ideat on sittemmin hiljennetty kovilla keskusteluilla futuurimarkkinoista, bitcoinia hyväksyvistä poliitikoista ja Wall Street varkaat vaihtavat BTC-paperilappuja. Puhuminen asioista, kuten darknet-markkinoista ja Silk Roadista, katsotaan “liian tabuksi” massoille, jotka toivovat ja rukoilevat, että valitut virkamiehet määrittelevät bitcoinin “rahaksi”.
Huonovointisuus alkoi vuonna 2015, kun blockchain hype hyppäsi valon nopeuteen ja enemmän ihmisiä alkoi pyytää valtiolta kryptovaluutan hyväksymistä. Voitteko uskoa, että ihmiset pyytävät byrokraateilta lupaa käyttää luvatonta valuuttaa? Sen sijaan, että lahjoittaisivat varoja Wikileaksille, Antiwarille ja muille eturivin aktivisteille, ihmiset taputtavat nyt kuumeisesti kuullessaan Goldman Sachsin harkitsevan kauppapaikkaa.
Haastatteluni Cody Wilsonin kanssa jo vuonna 2015.
Emme ole vielä ymmärtäneet, että institutionaalinen raha ei ole sama kuin joukkomuuntaaminen. Jostain outosta syystä monet ihmiset uskovat, että kun isojen rahojen pelaajat hyppäävät bitcoiniin, kysyntä nousee huimasti. He kasvavat innoissaan milloin tahansa vakiintunut vakinainen operaattori tulee “blockchain-avaruuteen” ajattelemalla, että tämä johtaa merkittävään verkkovaikutukseen. Nämä henkilöt näyttävät unohtavan, kuinka pieni taloudellinen eliitti on tässä maailmassa, ja he unohtavat tai jättävät huomiotta valtavia määriä ihmisiä joka voisi käyttää kovaa valuuttaa ilman kolmatta osapuolta. Voisi ajatella, että joukkotarjous alkaa ihmisistä, jotka sitä tarvitsevat eniten – pankkitonta. Jotkut muistavat, että rahalähetystoimintaa pidettiin aikoinaan ensisijaisena sektorina, jolla bitcoin dominoi, mutta nykyään rajatylittävät maksut ovat kaukana muisti.
Anarkisti Amir Taaki on ollut hyvin äänekäs nykyisiä ajatusjohtajia ja dogmaattisia seuraajia vastaan.
On tiettyjä ajatusjohtajia, jotka ajavat uutta strategiaa Bitcoin-tekniikalle. Monet näistä klovneista tarkoittavat epäilemättä, että pankkitili voi käyttää bitcoinia korkeista maksuistaan huolimatta. Sofiaa käyttävät kehittäjät toimivat kuten meritokratia on nostanut heidät asemalleen. Itse asiassa he ovat luoneet inhottavan teknokratian, jota suosii vahvistusbiasille ja kiertologiikalle alttiit.
Bitcoin-avaruudessa ‘ajatusjohtajia’ on kasvanut.
Onneksi he eivät näytä odottaneen käynnistämiään takaiskuja. Bitcoin-persoonallisuuksien kultti on hitaasti menettämässä voimaa, mutta sen haihtuminen vie aikaa. Viime vuoden aikana, kun vuoden 2017 absurdit kommentit siitä, että korkeat palkkiot ovat hyviä ratkaisulle, nämä henkilöt ovat alkaneet mainostaa fiatin käyttöä bitcoinissa.
Ihmisten tulisi alkaa katsoa alkuaikoina jälleen Bitcoinista. Niiden pitäisi lukea vanhat foorumiviestit uudelleen ja keskustelut siitä, kuinka aikoinaan oli tarkoitus poistaa maailman rahat valtiolta ja keskuspankeilta. Tuolloin ihmiset seurasivat filosofiaa, joka pyrkii jatkuvaan vapauteen, mutta rikastumisen mentaliteetti ja lupaa hakeva ajattelutapa on osoittautunut tuhoisaksi.
Kuten John Lennon kerran sanottu, on helppo tulla status quo, kun olet juurtunut yrittämään korvata ne. Bitcoin ansaitsee paremman.
Mitä mieltä olet alkuperäisten filosofioiden käytöstä, kun varhaiset omaksuneet ja salakirjoittajat korvataan visioilla liittymisestä status quoon? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä aiheesta alla olevassa kommenttiosassa.
OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Kuvat Shutterstockin, Twitterin, Banksyn ja Pixabayn kautta.
Klo uutiset.Bitcoin.com kaikki linkkejä sisältävät kommentit pidetään automaattisesti valvottavissa Disqus-järjestelmässä. Tämä tarkoittaa, että toimittajan on tarkasteltava kommenttia hyväksyäkseen sen. Tämä johtuu monista toistuvista roskapostilinkeistä, joita ihmiset lähettävät artikkeleihimme. Emme sensuroi mitään poliittiseen tai henkilökohtaiseen mielipiteeseen perustuvaa kommenttisisältöä. Joten, ole kärsivällinen. Kommenttisi julkaistaan.