Facebook
Twitter
“Elefantdiagrammet.” Den har använts sedan 2012 för att förklara hur kapitalismen orsakar inkomstskillnad, som i sin tur har varit en politisk toppfråga, plockad isär, dramatiserad och demoniserad av krigare i social rättvisa i flera år. Det visar sig att det här diagrammet var felaktigt, och ekonomer är tillbaka i första hand när det gäller att förklara inkomstjämställdhet.
Läs också: ‘Keys to the Kingdom’: Ulbricht Defense Slams Court in Latest Brief
Ekonomen Branko Milanovic publicerade först diagrammet i ett arbetsdokument från Världsbanken 2012, Bloomberg rapporterad. Det förklarade förmodligen hur fenomenet globalisering – marknadsaktivitet som sprider sig från den industrialiserade världen till utvecklingsländer – har ökat ojämlikheten i välstånd sedan slutet av 1980-talet.
Det berömda elefantdiagrammet
Akademiker, branschledare och tillsynsmyndigheter såg elefantdiagrammet som revolutionerande – svaret de hade letat efter. Toby Nangle, co-chef för tillgångsallokering vid Columbia Threadneedle Asset Management, gick så långt som att kalla elefanten “det mest kraftfulla diagrammet under det senaste decenniet,” Bloomberg rapporterad.
Så var gick elefanten fel?
En rapport av Adam Corlett från Resolution Foundation beskriver diagrammets fallgropar, som inkluderar saker som befolkningstillväxt och den kinesiska högkonjunkturen under de senaste decennierna.
“Vi finner att det är felaktigt att dra slutsatsen att det har varit stagnation för den rika världens lägre medelklass”, skrev Corlett.
“Vi finner också att … mycket av elefantkurvan drivs av fenomenal tillväxt i Kina”, fortsatte han.
Ett misslyckande med att anpassa sig för dessa saker har gjort elefanten till vad den är idag, ett felaktigt diagram som människor använder för att fördöma fria marknader.
Och varför tog det så lång tid för ekonomer att inse dessa dödliga fel? Enkelt uttryckt, enligt Bloomberg Noah Smith, de lyste över dessa frågor eftersom elefanten nöjde sig med sina bekräftelseförhållanden. Hur vetenskapligt.
Så där har du det. ”Det mest kraftfulla diagrammet under det senaste decenniet” har gjorts värdelöst för alla som ser det som det fördömande vapnet mot kapitalismen och dess ojämlikhet i rikedom. Tyvärr avslöjar diagrammet inte en konspiration av de högsta 1 procenten för att förslava världen. Förlåt.
Mobilitetsfrågor i kapitalism, inte jämställdhet
Men betyder detta att ojämlikhet i rikedom inte existerar? Självklart inte.
Ingen förnekar det. Oenigheten kretsar kring en enkel fråga: spelar ojämlikhet i rikedom någon roll?
Det fria marknadslägret säger nej. Ojämlikhet med rikedomar kommer naturligt i ett kapitalistiskt system, men skadar ingen så länge vi kan förbättra vårt parti i livet genom hårt arbete. Det spelar ingen roll var du börjar, det betyder vart du kan åka. Och Corletts resultat tycks tyda på att rörlighet fortfarande finns.
Bitcoin träffar systemet där det verkligen räknas
Felaktigheten i elefantdiagrammet betyder inte att det nuvarande ekonomiska systemet är perfekt, eller till och med bra. Tvärtom lever vi under ett finansiellt system som är beroende av centraliserade institutioner, såsom ineffektiva centralbanker och olämpliga regeringar.
Dessa institutioner skapar mycket mer negativa ekonomiska förhållanden än enkel inkomstskillnad. Banksystemets fraktionerade reservsystem skapar konjunkturcykeln – återkommande perioder med högkonjunktur. Under tiden stöder regeringar banker med skatter och statsskulder, vilket säkerställer fortsatta bråkreserver. Denna kombination av penning- och finanspolitik skapar en värld där alla förlorar utom den politiska eliten. En sådan ojämlikhet är värre än vad rena fria marknader kunde producera.
Men vid våra fingertoppar finns en lösning, ett verktyg som kan slå den sanna ojämlikheten i sin kärna: Bitcoin.
Med Bitcoins decentralisering kan den genomsnittliga personen delta i centralbankens nedgång och sätta stopp för regeringens oansvar. Dessutom kan vi äntligen gå tillbaka till ett monetärt system som främjar sparande och verklig tillväxt. Inget mer betoning på att öka skulden eller att öka mätvärden som BNP – vars giltighet är tveksam.
Och vi behöver inte ens mystiska figurer som Mr. Robot eller samhälle för att kasta världen i kaos. Revolutionen kan vara tyst och fredlig, inget våld eller kraft behövs – bara frivillig handling.
Så sluta med politiken. Ladda upp en bitcoinplånbok och delta i decentraliseringsrevolutionen. Det har potential att åstadkomma en omfördelning av rikedom och makt som socialisterna bara kan drömma om.
Vad tycker du om det senaste misstaget från akademiska ekonomer? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
Bilder med tillstånd av Shutterstock, Bloomberg, USA Network.