Facebook
Twitter
Bitcoin.com tarttui perustajaan Veritaseum Reggie Middleton, joka jakoi ajatuksensa korkeammasta bitcoin-hinnasta, DAO: n ehdottamasta haarukan “pelastuksesta” ja siitä, miksi euro on tuomittu Brexitin seurauksena.
Lue myös: Yhdistyneen kuningaskunnan luottoluokitus heikkeni Brexitin jälkeisen epävarmuuden keskellä
Middleton tunnetaan ennustavansa markkinoiden ja suurten rahoituslaitosten kaatumista kauan ennen kuin ne tapahtuvat. Hänellä on on kutsuttu Crainin New York Business -yrityksen Aaron Elsteinin “hätkähdyttävän tarkka”. Middleton tunnetaan hyvin kutsuneen asuntomarkkinoiden romahtamista vuonna 2007 sekä Bear Stearnsin kuolemaan viikkoja ennen kuin se tapahtui.
Haastattelu Reggie Middletonin kanssa
Reggie Middleton
Bitcoin.com (BC): Sinut tunnetaan parhaiten ennustamalla oikein Bear Stearnsin romahdus vuonna 2008, jolloin Bitcoinia ei ollut olemassa. Nyt kun maailmantalous on jälleen laskusuhdanteessa, mikä on olki murtamaan kamelin selkä tällä kertaa?
Reggie Middleton (RM): Olen melko varma, että epäonnistunut maailmanlaajuinen Frankenmonster-makrokokeilu, joka tunnetaan myös nimellä Euro, romahtaa paljastaen suuren osan heikkouksista, jotka kiehuvat monissa globaaleissa talouksissa. Kun riskialttiit omaisuuserät lopulta alkavat toimia kuten, hyvin … riskialttiit omaisuuserät ja hinnoitellaan vastaavasti, rahasta hinnoitellaan vastuullisemmin.
Tämä tarkoittaa sitä, että negatiiviset tuotot oikaisevat, kun markkinat pakottavat joukkolainojen hinnat vastaamaan todellisuutta tai pakottavat massiivisia resursseja ylläpitämään tunnetta, jonka kaikki tunnistavat täsmälleen sellaisiksi. Puhun Kiinaa ja EU-alueen valtioita täällä. Riskien, kurssien ja valuuttojen uudelleenhinnoittelu pakottaa monet näkemään enemmän arvoa BTC: ssä. Tuossa vaiheessa ongelma on erittäin ohut BTC: n kellunta, joka johtaa volatiliteettiin.
BC: Mitä määrittelet viimeisimmät suuret liikkeet Bitcoin Price -palvelussa?
RM: Ohut uimurin aiheuttaman äärimmäisen herkkyyden ulkopuolella en todellakaan tiedä, mikä sysäys on. Voin ylistää, mutta toisin kuin monet muut, myönnän täysin, etten tiedä &# 128578;
BC: Kuinka paljon tulevalla palkkion puolittamisella luulet olevan vaikutusta hintaan ja koko ekosysteemiin?
RM: Historiallisten hintojen käyttö ohjeiden mukaan voi olla jonkin verran hintavaihtelua, mutta se on luonteeltaan ohimenevää, ja hintojen yleinen nousutrendi säästää katastrofaalisen tapahtuman, joka vaikuttaa suoraan ekosysteemiin (esimerkiksi Brexit auttaa järjestelmää). Se tuo meidät myös lähemmäksi BTC: n siirtohintojen todella taloudellista tasapainohinnoittelua – eli siirtohintoja pienemmällä tuella, joka saadaan suoraan verkkoprotokollasta.
BC: Onko hintojen uskominen epäoikeudenmukaista nousee kesken tarjonnan?
RM: Ei lainkaan. Tarjonta ei määrää hintaa. Hinnan määrää tarjonta kysynnän funktiona. Tarjonta voi nousta 200% ja hinta voi vielä kaksinkertaistua, jos kysyntä nousee 400% (ajattele pääomaa yrittäviä brittejä).
BC: Mikä on mielipiteesi DAO-epäonnistumisesta? Mitä yhteisö voi oppia tästä tapahtumasta?
RM: Aluksi DAO: ta ei “hakkeroitu”! Tällaiset julistukset edustavat vain tiedotusvälineiden epätarkkoja raportteja, jotka eivät viettäneet aikaa analysoida ja ymmärtää, mitä he raportoivat.
Pitkä tarina, DAO: n kirjoittajat kirjoittivat hyvin huolimattomia sopimuksia koodina, ja joku todella luki sopimukset (varjelkoon) ja käytti lauseketta, jonka avulla hän voi rekursiivisesti nostaa varoja omalle minitililleen.. En usko, että Ethereum on “tuomittu”, mutta he ovat ehdottomasti kriittisessä risteyksessä. Paitsi että hän ei hakkeroinut DAO: ta, hän noudatti sääntöjä, jotka kirjaimellisesti kannustivat käyttäytymistä, ja väitetysti on säilyttänyt asianajotoimiston uhkaamaan Ethereum-yhteisön jäseniä, jos he yrittävät estää häntä ottamasta omaisuuttaan pois. Tämä on mielenkiintoinen tarkkailtava harjoitus, mutta tiedotusvälineissä on esitetty väärin. DAO: n edustamisen vaara taloudellisesta näkökulmasta on, että kun ilmoitat koodin olevan viimeinen sana sopimusehtojen suhteen ja koodissa on virhe, niin siitä tulee nyt de facto “oikeusvaltio”. 
Aikeiden esittäminen jne. On merkityksetöntä. Koodissa sanottiin mitä sanottiin ja sopimukset ilmeisesti toteutettiin niin kuin heidän piti. Kysymys, jota kaikki sivuuttavat? Mitä todennäköisesti näet seuraavaksi, on SEC menossa Slock.it: n jälkeen rekisteröimättömien arvopapereiden markkinoimiseksi. Hyvin kunnianhimoisen temppun vetäminen vaatii paljon enemmän taloudellista, oikeudellista, liike-elämän ja rahoituksen taitoa kuin se oli omistettu kyseiselle projektille. Jälleen kerran he eivät luultavasti uskoneet, että se kerää 160 miljoonaa dollaria 2 viikossa. Tässä huomautuksessa Veritaseum luo DAO: n kaltaisen rakenteen, joka on pohjimmiltaan koodipohjainen keskuspankki ihmisille – älykäs sopimuspohjainen ja suoraan Bitcoin-lohkoketjussa. Erittäin voimakas valtiovarainhoitorahasto pidättää meitä saadaksemme ainutlaatuisen tieteidenvälisen spinimme tähän. Luota minuun, olemme paljon varovaisempia. “[Jokainen päätös haarata foorumi vähemmistön hyväksi tappaa sen […].
BC: Oletko samaa mieltä Daniel Krawiszin kanssa artikla julistaa, että Ethereum on “tuomittu” seurauksena?
RM: En usko, että Ethereum on “tuomittu”, mutta he ovat ehdottomasti kriittisessä risteyksessä. Kunnioitan kauhistuttavasti perustajia, mutta kaikki päätökset haarautua alustalle vähemmistön hyväksi tappavat sen (ainakin varovaisten instituutioiden kannalta). Toivon, että he päättävät toimia oikein.
BC: Onko oikeudenmukaista verrata ehdotettua pehmeää / kovaa haarukkaa menetettyjen sijoittajien varojen hakemiseksi TBTF-pankin pelastuspalveluun?
RM: En usko, että TBTF-vertailu on tarkka. Tarkemmin sanottuna oletetaan, että tiesit ihmisten omistavan ohjelmistoyrityksen, jonka välitysyrityksesi käytti tietokantaa ja verkko-ohjelmistoja optiokauppojen suorittamiseen. Loit robotti LLC: n ja siihen sijoittavat ohjelmistoyrityksen jäsenet sekä monet muut ihmiset. Kirjoitat myyntioptioita euroon juuri ennen Brexitiä ja ennen kuin Brexit-äänestys edes tapahtuu, Irlanti eroaa sotilaallisesta vallankaappauksesta. Et luullut, että se tapahtuisi, mutta sitten et koskaan lukenut tai kirjoittanut optiosopimusta myös näiden skenaarioiden mielessä, ja kaverit, jotka ostivat optiosopimuksen, olivat globaalin makron asiantuntijoita.
Pankeilla ei ole aavistustakaan Bitcoinin arvosta tai sen todellisista ominaisuuksista.
Hakkasitkö kaverit, joka osti putit, vai lukiiko hän sopimuksen ja ymmärsi sen tasolla, jota et ymmärtänyt? Vaikka hän tiesi sinun olevan tietämätön (mikä saattaa asettaa kyseenalaiseksi eettisen kysymyksen, mutta se on erilainen keskustelu), sinulla oli silti mahdollisuus ja todennäköisesti varovainen miehen vastuu lukea ja ymmärtää sopimus, johon investoit. , oletetaan, että ystäväsi ohjelmistoyrityksessä, joka myös investoi robotti LLC: hen. päättää miettiä tietokannan koodin muuttamista niin, että tämä kaveri kumoaa vaihtoehtosi oston, kutsumalla sitä hyökkäykseksi tai hakkeroinniksi. Tarvitseeko sanoa enempää? Jos teen, sinun ei pitäisi olla tässä liiketoiminnassa.
BC: Olet tavannut lukuisten suurten pankkien päämiesten keskustelemassa Bitcoinista ja blockchain-tekniikasta. Saavatko pankit todella Bitcoinin todellisen arvon, tajuamalla, että blockchain on vain hype?
RM: Pankeilla ei ole aavistustakaan Bitcoinin arvosta tai sen todellisista ominaisuuksista. Tiedotusvälineiden epätarkat raportit ovat tunkeutuneet heihin (kyllä, tämä taas). Pankit ja pankin päämiehet eivät voi syyttää mediaa, koska heidän vastuullaan on löytää tosiasioita eikä tabloidityylistä fiktiota.
En valitse pankkeja, koska uskon itse asiassa, että suurin osa ekosysteemistä aliarvioi Bitcoin-verkon verkkoefektin ja ohjelmoitavuuden. Sitten taas minulla on älykäs sopimusten käynnistys, joka toimii Bitcoinin päällä, joten varoita tyhjää! &# 128578;
RE: Rahoituslaitokset, jotka yrittävät keskustella estoketjusta ilman tunnusta, kuulostavat ikään kuin ne olisivat joko absoluuttisia neroita tai ehkä ymmärtäisivät väärin käsillä olevia mahdollisuuksia. Nyt, kun sanotaan, monet pankin päämiehet ajattelevat, että blockchain on enimmäkseen hype, ja heidän näkökulmastaan voin varmasti ymmärtää, mistä he tulevat. Ajattele sitä. Verenvuodatetun P2P-tekniikan hyödyntäminen ja sen yrittäminen vuosikymmeniä vanhaksi palvelinkeskeiseksi taustajärjestelmäksi, joka vaatii kymmeniä suoria kilpailuja yhteistyöhön ja sopimiseen???!!!
Kun suhtaudun C-sviittiin, saan hyvin erilaisen reaktion. Käytämme P2P-tekniikkaa yhteydenpitoon pankkien asiakkaisiin avoimella, edullisella ja vastapuoliriskillä. Tämä saa heidän huomionsa tai ainakin ainakin yhden tietohallintojohtajan huomion yhdessä maailman johtavista sijoituspankeista.
BC: Mitä nämä pankin päämiehet ajattelevat Veritaseum-alustastasi, joka mahdollistaa P2P-sijoituspankkitoiminnan?
RM: Heillä on terve skeptisyys, mutta jopa terveempi uteliaisuus. Selitän heille, että toisin kuin epäsuorat kilpailijani, en haukaa radikaalia uutta tekniikkaa. Työnnän radikaalia uutta liiketoimintamallia – alustan liiketoimintamallia (jonka tämä uusi tekniikka mahdollistaa), joka osuu kutinaan, jossa vanhat laitokset eivät voi naarmuttaa (heillä on 40-60% korvausmarginaaleja, mutta se on tarina eri artikkelille). Teknologia ei ole koskaan ollut syy paradigman muutokseen. Se on aina ollut liiketoimintamalli (jonka taas voi sallia uusi – ja usein hyödyketeknologia).
Ongelma ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ei Brexitissä. Se on euro.
BC: Oletteko samaa mieltä sellaisten suurten pankkien kanssa, kuten JP Morgan Chase, jotka väittävät, että #Brexit vahingoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan taloutta, ihmiset menettäisivät työpaikkoja jne..?
RM: Luulen, että Brexit vahingoittaa JP Morgania lisäämällä heidän kulujaan. Uskon myös, että Jamie Dimon joko ei nähnyt tai ei ilmaissut koko maisemaa. Ongelma ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ei Brexitissä. Se on euro. Se on epäonnistunut koe, joka yritti toistaa Yhdysvaltojen liittovaltion menestyksen 40 vuodessa, mutta ei käynyt läpi 250 vuoden orjuutta, sisällissotaa, joka tuhosi (joka on yli 10%) miesten väestöstä, yhden yleisen kielen ja yhteinen kulttuuri, kaksi erittäin suurta sotaestettä (Atlantin ja Tyynenmeren valtameret) ja vuosisatoja vanhat liittolaiset pohjoiseen ja etelään.
Hei, voimme kopioida sen parin vuosikymmenen aikana 17 eri kielellä, taloudella ja oikeusjärjestelmällä, jotka ovat olleet sodassa tuhansia vuosia, eikö? Joo! … Ajattele Brexitin, Grexitin, Spexitin, Nexitin, Italexitin jne. Poistumista, jos tiedät mitä tarkoitan. Jos Yhdistynyt kuningaskunta ei romahda kokonaan, Euro Frankensteinin hirviökokeilu on tuomittu!
BC: Näetkö käänteisen suhteen vaihtoehtoisen rahoituksen (esim. Bitcoin) ja perinteisen talouden terveyden välillä varsinkin kun Kiinan hallitus tukee yhä enemmän talouttaan, Brexitiä, toista subprime-lainakuplaa jne.? Onko siitä tulossa uusi arvovarasto?
RM: Alternative Finance on yksinkertaisesti finanssiliiketoimintamalli, joka ei ole vielä saavuttanut valtavirtaa. Korvaa “vaihtoehto” sanalla “Internet”, päivitä keskustelu ennen vuotta 1994, ja melkein kuka tahansa voi vastata tähän kysymykseen. “… näetkö käänteisen suhteen Internet-rahoituksen (P2P-rahat, eli PayPal) ja perinteisen talouden terveyden välillä, varsinkin kun Japanin hallitus tukee yhä enemmän talouttaan, Venezuelaa, muuta teknologiaa jne.? Onko siitä tulossa uusi arvovarasto? ”Vastaa, tietysti ei.
Vastaus: tietysti ei.
Kehittyvä tekniikka mahdollistaa innovatiivisempia, siis yleensä innovatiivisempia liiketoimintamalleja. Tehottomat, hitaat, vain onnekkaat ovat ajautumassa. Se tapahtui aiemmin, se tapahtuu nyt ja se tapahtuu tulevaisuudessa. Sitä kutsutaan taloudelliseksi todellisuudeksi.
Oletteko samaa mieltä Reggie Middletonin kanssa hänen ennustuksestaan euroon? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!
Kuvat kohteliaisuus commons.wikimedia.org, youtube.com.