Fredag rapporterede Bitcoin.com om afgørelsen truffet af US Securities and Exchange Commission (SEC) om afvisning af Bats BZX Exchange’s foreslåede regelændring for at liste og handle Coin ETF. I denne artikel undersøger vi ræsonnementet bag SEC’s beslutning og Bitcoin-samfundets reaktioner.
Læs også: SEC afviser regelændring for Bitcoin ETF
Årsager til SECs afvisning
SEC forklarede, hvordan den foreslåede regelændring blev afvist, fordi forslaget ikke var i overensstemmelse med ”Afsnit 6 (b) (5) i Exchange Act, som blandt andet kræver, at reglerne for en national værdipapirudveksling er designet til at forhindre svigagtige og manipulerende handlinger og praksis og for at beskytte investorer og offentlighedens interesse ”.
For at være i overensstemmelse med Exchange Act forklarede SEC, at:
- Bats BZX Exchange skal “have overvågningsdelingsaftaler med betydelige markeder for handel” bitcoin eller dets derivater.
- Bitcoin-markeder skal reguleres.
Dog fredagens Bestille siger, at:
Kommissionen mener, at de markante markeder for bitcoin er uregulerede.
Da bitcoinmarkeder stort set er uregulerede, konkluderer SEC, at Bats BZX Exchange ikke har og ikke ville være i stand til at have den type overvågningsdelingsaftale, som alle andre SEC-godkendte varer-tillid ETP’er (børshandlede produkter) har.
Kommissionen hævder, at disse aftaler hjælper med at tackle “bekymring over muligheden for falske eller manipulerende handlinger og praksis på dette marked”. Uden dem ville forslaget ikke være i overensstemmelse med § 6 (b) (5) i Exchange Act.
‘Ubetydelige’ kommentarbrev
Ifølge Kommissionen blev der modtaget 59 kommentarbrev om denne foreslåede regelændring pr. 8. marts. Ordren på 38 sider dedikerer 15 sider til diskussioner af kommentarer modtaget af SEC, grupperet i kommentarer vedrørende; det verdensomspændende marked for bitcoin, Gemini-børsen og derivatmarkederne for bitcoin.
Mark T. Williams
En kommentator, Mark T. Williams, ellers kendt som “Professor Bitcorn”I Bitcoin-samfundet, er medlem af Boston University-fakultetet med speciale i bank-, kapitalmarkeder og handelsrisiko. Professoren er berygtet offentligt forudsigelse i slutningen af 2013, at Bitcoin vil mislykkes og gå ned til under $ 10 i juni 2014. Han er siden fordoblet på sit krav og står ved sin opfattelse i dag, at Bitcoin ‘boblen’ faktisk vil blive deflateret til sidst og insisterer på, at han vil blive retfærdiggjort.
Af en eller anden grund citerede Kommissionen Williams otte gange i sin afgørelse, så hans kommentarer skete blandt andet. Han fortalte SEC at “Der er flere grundlæggende mangler, der gør Bitcoin til en farlig aktivklasse, der kan tvinges ind i en ETF-struktur”. Han forsøgte også at overbevise Kommissionen om at afvise ETF, idet han citerede problemerne med ”lavt handelsvolumen, ekstrem hamstring, lav likviditet, hyperprisvolatilitet, et globalt web af uregulerede bøttebutikker, høj konkursrisiko og overdreven eksponering for handel i lande hvor der ikke er noget regulativt tilsyn, såsom Kina ”.
Kommissionen skrev imidlertid, at: “I sidste ende er kommentarer til disse emner imidlertid ikke baseret på Kommissionens beslutning om at afvise forslaget”.
Reaktioner fra Fællesskabet
Bitcoin-samfundet gik vild på sociale medier efter beslutningen. De angivne grunde til at afvise den foreslåede regelændring for Coin ETF genklang ikke godt hos samfundet. Ikke alle var imidlertid skuffede over resultatet.
Berømt taler Andreas Antonopoulos tweeted: ”ETF blev nægtet, fordi bitcoin ikke kan reguleres, ikke kan overvåges. Funktion, ikke fejl ”. En anden af hans tweets siger:
Bitgo CTO Ben Davenport tog også til Twitter med sin fortolkning af begivenheden. “SEC: bitcoin skal handles på regulerede markeder for at blive handlet på regulerede markeder”, twitrede han.
Seniorrådgiver hos MIT Media Lab, Michael Casey, tweeted: ”SEC-afvisning af #Bitcoin ETF betyder, at rummet forbliver interessant. For nu forbliver BTC i zonen for ulydighed. Hvor innovation sker ”.
Der er stadig håb om fremtidige Bitcoin ETF’er
Mens SEC afviste den foreslåede regelændring for Coin ETF, er det ikke alt håbløst for andre Bitcoin ETF’er. Kommissionen skrev:
Bitcoin er stadig i de relativt tidlige stadier af sin udvikling, og at der over tid kan udvikles regulerede bitcoin-relaterede markeder af betydelig størrelse. Skulle sådanne markeder udvikle sig, kunne Kommissionen overveje, om en Bitcoin ETP på baggrund af de fremlagte faktiske omstændigheder ville være i overensstemmelse med kravene i Exchange Act.
Den næste Bitcoin ETF til overvejelse i Kommissionen er Solidx Bitcoin Trust, hvis deadline er 30. marts. Den tredje i køen er Barry Silberts Bitcoin Investment Trust, hvis deadline er engang i oktober.
Hvad synes du om SECs grunde til at afvise den foreslåede regelændring for Coin ETF? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Wikipedia, Twitter, Bats Global Market, SEC
Bitcoin.com er en unik online bestemmelsessted i bitcoin-universet. Køber du bitcoin? Gør det her. Vil du sige dit til andre bitcoin-brugere? Vores forum er altid åben og censurfri. Kan du lide at spille? Vi selv har et kasino