“Elefantdiagrammet.” Det er blevet brugt siden 2012 til at forklare, hvordan kapitalismen forårsager indkomstulighed, hvilket igen har været et politisk topspørgsmål, plukket ud, dramatiseret og dæmoniseret af krigere i social retfærdighed i mange år. Det viser sig, at diagrammet var forkert, og økonomer er tilbage på første række med at forklare indkomstlighed.

Læs også: ‘Keys to the Kingdom’: Ulbricht Defense Slams Court in Latest Brief

Økonom Branko Milanovic offentliggjorde først diagrammet i et arbejdspapir fra Verdensbanken fra 2012, Bloomberg rapporteret. Den forklarede angiveligt, hvordan fænomenet globalisering – markedsaktivitet, der spredte sig fra den industrialiserede verden til udviklingslande – har øget ulighed i formuen siden slutningen af ​​1980’erne.

Elefantkort kapitalismeDet berømte elefantkort

Akademikere, industriledere og regulatorer så elefantdiagrammet som revolutionerende – svaret, de havde ledt efter. Toby Nangle, co-chef for allokering af aktiver i Columbia Threadneedle Asset Management, gik så langt som at kalde elefanten “det mest kraftfulde diagram i det sidste årti” Bloomberg rapporteret.

Så hvor gik elefanten galt?

En rapport af Adam Corlett fra Resolution Foundation beskriver diagrammets faldgruber, som inkluderer ting som befolkningsvækst og det kinesiske boom i de seneste årtier.

“Vi finder ud af, at det er forkert at konkludere, at der har været stagnation for den rige middelklasse i den rige verden,” skrev Corlett.

”Vi finder også, at … meget af elefantkurven er drevet af fænomenal vækst i Kina,” fortsatte han.

En manglende tilpasning til disse ting har gjort elefanten til, hvad den er i dag, et unøjagtigt diagram, som folk bruger til at fordømme frie markeder.

Og hvorfor tog det så lang tid for økonomer at indse disse fatale fejl? Kort fortalt, ifølge Bloomberg’s Noah Smith, de glansede over disse problemer, fordi elefanten tilfredse deres bekræftelsesforstyrrelser. Hvor videnskabelig.

Så der har du det. ”Det mest magtfulde diagram i det sidste årti” er gjort ubrugelig for alle, der ser det som det forbandede våben mod kapitalismen og dens rigdomulighed. Desværre afslører diagrammet ikke en sammensværgelse af de øverste 1 procent for at trælle verden. Undskyld.

Mobilitetssager i kapitalisme, ikke ligestilling

Men betyder det, at rigdomulighed ikke eksisterer? Selvfølgelig ikke.

Ingen benægter det. Uenigheden drejer sig om et simpelt spørgsmål: betyder ulighed i formuen endda noget?

Den frie markedslejr siger nej. Rigedomsulighed kommer naturligt i et kapitalistisk system, men skader ingen, så længe vi kan forbedre vores masse i livet gennem hårdt arbejde. Det betyder ikke noget, hvor du starter, det betyder noget, hvor du kan hen. Og Corletts fund synes at antyde, at mobilitet stadig eksisterer.

Bitcoin rammer systemet, hvor det virkelig tæller

samfundUnøjagtigheden ved elefantdiagrammet betyder ikke, at det nuværende økonomiske system dog er perfekt eller endda godt. Tværtimod lever vi under et finansielt system, der er afhængig af centraliserede institutioner, såsom ineffektive centralbanker og utugelige regeringer.

Disse institutioner skaber langt mere negative økonomiske forhold end simpel indkomstulighed. Banksystemets fraktionerede reserveordning skaber konjunkturcyklus – tilbagevendende perioder med boom og bust. I mellemtiden styrer regeringer banker med skatter og offentlig gæld, hvilket sikrer fortsættelsen af ​​brøkreserver. Denne kombination af penge- og finanspolitik skaber en verden, hvor alle mister undtagen den politiske elite. En sådan ulighed er værre end noget, som rene frie markeder kunne producere.

Men lige ved hånden er der en løsning, et værktøj, der kan slå den sande ulighed i centrum: Bitcoin.

Med Bitcoins decentralisering kan den gennemsnitlige person deltage i centralbankens tilbagegang og sætte en stopper for regeringens uansvarlighed. Desuden kan vi endelig vende tilbage til et monetært system, der fremmer besparelse og reel vækst. Ikke mere vægt på stigende gæld eller oppustning af målinger som BNP – hvis gyldighed er tvivlsom.

Og vi behøver ikke engang mystiske figurer som Mr. Robot eller samfund for at kaste verden i kaos. Revolutionen kan være stille og fredelig, ingen vold eller krævede kræfter – bare frivillig handling.

Så hold op med politik. Indlæs en bitcoin-tegnebog og deltag i decentraliseringsrevolutionen. Det har potentialet til at skabe en omfordeling af rigdom og magt, som socialisterne kun kan drømme om.

Hvad synes du om denne seneste fejltagelse fra akademiske økonomer? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Bloomberg, USA Network.