聪过去的自由主义者言论不再重要了吗？

比特币是一项革命性的实验，它可能以多种方式破坏世界的金融市场和社会规范。从自由主义者式的废奴主义者的立场到认为政府应大力参与加密货币经济的统计学家，每个人都对如何使用比特币有自己的想法。问题是这些矛盾的愿景将来如何与比特币网络一起使用?

另请阅读：数字革命提高了主权

恶习

许多人认为比特币是黑市交易，逃税和其他不受欢迎的活动的完美解决方案。随着暗网市场，赌博网站和性工作者正在使用比特币进行操作，加密货币似乎可以很好地与这些类型的交易所合作。比特币之所以对这类市场如此吸引人，是因为比特币具有严格的审查制度，并允许最终用户决定如何使用他们的财富.

但是，有很多人相信这些不利的活动会破坏比特币的形象。人们对“丝绸之路”等概念持怀疑态度，并抱怨加密货币赌博网站。许多具有类似统计学家观点的个人认为比特币制造商不应该参与这些行为，而恶习对于采用这种行为是个坏消息。此外，少数个人和团体实际上认为政府需要利用官僚机构的法律和定义使加密货币合法化.

泰晤士报2009年1月3日总理即将接受第二次银行救助.

早期Cypherpunks的自由主义者理想

在早期，比特币的核心支持者肯定非常倾向于自由主义者的理想，其中许多是“密码朋克”。这些类型的活动家强烈支持密码学和以隐私为中心的技术。 Cypunpunks使用自己的邮件列表通过电子邮件链（如密码学邮件列表）进行通信。比特币的创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）使用这些邮件列表宣布了比特币协议，并与诸如 戴伟. Dai和Nakamoto之间的一次特殊对话显示，比特币的创建者意味着该协议完全不受第三方的限制.

Nakamoto说道：“该系统完全是分散的，没有任何服务器或受信方。” “网络基础设施可以支持各种托管交易和合同，但目前的重点是资金和交易的基础。”

在整个这个时代，有许多像Satoshi一样持有类似分散理想的密码朋克。当时有一些非常有声力的密码专家，例如朱利安·阿桑奇（Julian Assange），蒂莫西·梅（Timothy May）和埃里克·休斯（Eric Hughes）。这些激进分子就技术从暴政政府中解放社会进行了热烈的讨论。他们中的许多人写了宣言，详细说明了这些分散的协议将如何破坏欺诈性的银行系统和民族国家。中聪显然似乎很喜欢自由主义者的基本思想，并在谈话中多次表达了这一点。 2008年11月，中本聪指出：

如果我们能正确解释的话，这对自由主义者的观点非常有吸引力。我比代码更好，但是代码更好.

我们允许的是会继续的事情

随着越来越多的个人和团体寻求加密货币监管框架，甚至支持集中式区块链概念，越来越难以看到过去的密码朋克基础知识。由于这两种意识形态的立场截然相反，因此很难预测比特币会带来什么样的发展.

比特币是一种没有意识形态的开源协议，只有人们才能拥有这些类型的价值。因此，最终，比特币最终将被破坏的选择将在用户手中。然而，了解比特币的创造者的理想是很容易理解的，而中本聪的电子朋克激进主义者也与之交谈。毫无疑问，比特币的原始设计旨在增强强大加密技术支持的去中心化.

然而，中本聪（Satoshi）于2010年离开该协议，并一直保持开放和公共领域的地位。这里再也没有匿名人士可以向我们提供建议或帮助您编写代码。比特币是一个令人兴奋的实验，现在留在社会和我们人类的手中。随着比特币变得越来越主流，我们无法预测中央银行和民族国家将会发生什么。我们所能做的就是参考Satoshi过去所说的一些话，并希望这项盛大的实验能继续取得成功。正如Satoshi所说：“我敢肯定，在20年内，[比特币]的交易量将会很大，或者没有交易量。”

中本聪说：“是的，我们不会找到解决密码学中政治问题的解决方案，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役并获得新的自由领域。” “政府擅长切断像Napster这样的中央控制网络的头，但是像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎拥有自己的地位。”

您是否认为比特币是获取更多自由的工具？在下面的评论中让我们知道您的想法.

图片通过Shutterstock和png.

无论您是初学者还是长期的比特币玩家，总会有一些有趣的事情发生。 bitcoin.com论坛. 我们是言论自由的拥护者，我们为之自豪，无论您对比特币有何看法，我们都保证在这里能够看到和听到。我们没有审查.