Facebook
Twitter
Bitcoin.com跟上了创始人的步伐 维他命 雷吉·米德尔顿（Reggie Middleton）分享了他对更高比特币价格的看法，DAO提议的“救助计划”以及英国脱欧后欧元注定失败的原因.
另请阅读：英国脱欧后不确定性导致英国信用评级被下调
Middleton以对市场和大型金融机构崩溃的预测早于世而闻名。他有 被称为 Crain纽约业务部的亚伦·埃尔斯坦（Aaron Elstein）的“惊人的准确性”。米德尔顿（Middleton）因2007年房地产市场崩溃以及贝尔斯登（Bear Stearns）倒闭而倒闭而闻名。.
雷吉·米德尔顿访谈录
雷吉·米德尔顿（Reggie Middleton）
Bitcoin.com（BC）：您最能正确预测2008年比特币不存在时贝尔斯登（Bear Stearns）的倒闭。现在，随着世界经济再次陷入低迷，这次打破骆驼背的稻草将是什么？?
雷吉米德尔顿（RM）： 我敢肯定，失败的科学怪人（Frankenmonster）全球宏观实验失败了，否则将被称为欧元，这将暴露出许多全球经济体所面临的许多弱点。随着风险资产最终开始表现得很好……风险资产并据此进行重新定价，金钱将变得更加负责任地定价.
这意味着负收益率将得到纠正，因为市场迫使债券价格反映现实，或迫使大量资源维持每个人都将准确认识到的事实。我在说中国以及欧盟地区的国家。风险，利率和货币的重新定价将迫使许多人看到BTC的更多价值。当时的问题是BTC的浮动极薄，导致波动.
BC：您如何看待近期比特币价格的重大变化?
R M： 除了稀薄的漂浮物带来的极端敏感性之外，我真的不知道动力是什么。我可以赞美自己，但与许多其他人不同，我完全承认我不知道 &＃128578;
BC：您认为即将到来的奖励减半将对价格和整个生态系统产生多大影响?
R M： 以历史价格为指导，价格可能会有所波动，但本质上将是短暂的，价格总体上呈上升趋势，并保存了直接影响生态系统的灾难性事件（英国退欧之类的事情实际上对系统产生了帮助）。这也将使我们更接近BTC转移价格的真正经济均衡定价-即具有直接来自网络协议的较小补贴的传输价格.
BC：相信价格是否违反直觉？ 在供应减少的情况下将上升?
R M： 一点也不。供应量不决定价格。价格由供应量决定，与需求量成函数关系。如果需求激增400％，供应可能飙升200％，价格仍可能翻倍（想想英国人试图动员资本）.
BC：您对DAO崩溃有何看法？社区可以从这次活动中学到什么?
R M： 首先，DAO并非“被黑”！遵循这些原则的宣告仅表示媒体的报道不准确，没有花费时间来分析和理解他们所报道的内容.
长话短说，DAO的作者编写了非常草率的合同作为代码，实际上有人读过这些合同（上帝禁止），并利用了允许他递归将资金存入自己的迷你帐户的条款. 我不认为以太坊已经“消亡”，但它们绝对处于关键的十字路口. 他不仅没有对DAO进行黑客攻击，还遵循了从字面上鼓励这种行为的规则，据称他保留了一家律师事务所，以威胁以太坊社区成员，如果他们试图阻止他剥夺其资产。这是一个有趣的练习，但在媒体中被严重歪曲。从经济的角度来看，DAO表示方式的危险在于，一旦您将代码声明为关于合同条款的最终用语，并且代码中存在错误，则该错误现在变成了实际上是“法治”。 
争论意图等是没有意义的。该代码说明了所讲的内容，并且合同显然按预期执行。每个人都忽略的问题？接下来，您可能会看到SEC紧随Slock.it之后推销未注册证券。要实现这个雄心勃勃的绝技，需要花费更多的经济，法律，业务和财务知识，而不是专门用于该项目的特技。再说一次，他们可能也不认为这会在两周内筹集到1.6亿美元。关于这一点，Veritaseum正在创建一个类似于DAO的结构，该结构本质上将是由代码驱动的人民中央银行-智能合约驱动的比特币，直接在比特币区块链上。我们正被一个非常强大的主权财富基金所保留，以便对此进行独特的跨学科研究。相信我，我们会更加谨慎. “ [为少数人的利益而分叉该平台的任何决定都会杀死它[…].
BC：您是否同意Daniel Krawisz的 文章 宣布以太坊被“消灭”?
R M： 我不认为以太坊会“消亡”，但它们绝对处于关键的十字路口。我非常尊重创始人，但是任何为了少数人的利益而分叉平台的决定都会杀死它（至少对于审慎的机构而言）。我希望他们选择做正确的事.
BC：比较提议的软/硬分叉以收回失去的投资者资金与TBTF银行救助是否公平？?
R M： 我认为TBTF比较不正确。更恰当地说，假设您知道人们拥有一家软件公司，该公司的数据库和网络软件已被您的经纪公司用来进行您的期权交易。您创建了一个机器人有限责任公司，软件公司的成员以及许多其他人对此进行了投资。您在英国脱欧之前，甚至在英国脱欧投票还没有发生之前就在欧元上设置了看跌期权，爱尔兰因军事政变而分裂。您没有想到会发生这种情况，但是再次考虑到这些情况，您再也不会读或写期权合约，而购买期权合约的人都是全球宏观专家和爱尔兰专家.
银行不了解比特币的价值或其真正能力.
买入看跌期权的人是不是砍死了您，还是他只是阅读了合同并以您没有的水平理解了合同？即使他知道您是无知的人（这可能会引起道德问题，但这是另一回事），您仍然有机会阅读并理解您正在投资的合同，并且可能是谨慎的人为责任。 ，假设您在软件公司中的朋友也投资了您的机器人LLC。决定考虑更改数据库代码以“撤消”此人购买的选件，称其为“攻击”或“黑客”。需要我多说？如果我这样做，那么您不应该从事这个行业.
BC：您已经与许多主要银行的负责人会面，讨论了比特币和区块链技术。银行是否真正获得了比特币的真正价值，意识到区块链只是炒作?
R M： 银行不了解比特币的价值或其真正功能。媒体报道不准确使他们感到厌倦（是的，再次如此）。银行和银行负责人不能责怪媒体，因为他们有责任找到事实，而不是小报式的小说.
我没有选择银行，因为我实际上认为生态系统中的大多数都严重低估了比特币网络的网络效应和可编程性。再说一次，我确实有一个在比特币之上运行的智能合约初创公司，所以请注意! &＃128578;
RE：金融机构，试图在没有令牌的情况下讨论区块链，听起来好像他们要么是绝对的天才，要么是对眼前的机会有误解。话虽如此，许多银行首脑认为区块链主要是炒作，从他们的有利角度我绝对可以理解它们的来源。想一想。利用尖端的P2P技术，并尝试将其塞入拥有数十年历史，以服务器为中心的后端，这需要数十次直接竞争才能合作并达成共识???!!!
当我向高级管理人员介绍自己的方法时，我会得到完全不同的反应。我们使用P2P技术以透明，低成本，交易对手无风险的方式联系银行的客户和客户。这引起了他们的关注，或者至少得到了全球顶级投资银行之一中至少一位CIO的关注。.
BC：这些银行负责人如何看待支持P2P投资银行业务的Veritaseum平台?
R M： 他们有健康的怀疑态度，但好奇心也更大。我向他们解释说，与间接竞争者不同，我不是在推销激进的新技术。我正在推动一种全新的商业模式-平台商业模式（通过这项新技术启用），这会给传统机构带来难以解决的痒（它们有40％到60％的补偿率，但这是一个故事）换另一篇文章）。技术从未成为范式转变的原因。一直以来都是商业模式（同样，新技术（通常是商品技术）可能会支持这种商业模式）.
问题不是英国，也不是英国退欧。是欧元.
BC：您是否同意像JP Morgan Chase这样的主要银行，他们声称#Brexit会损害英国经济，人们会失业等.?
R M： 我认为英国退欧将通过增加支出来伤害摩根大通。我还认为，杰米·戴蒙（Jamie Dimon）要么看不见，要么不表达整个风景。问题不是英国，也不是英国退欧。是欧元。这是一个失败的实验，试图重现美国联邦联盟40年的成功，却没有经历250年的奴役制，内战使男性人口减少（占人口的10％以上），是一种单一的通用语言，共同的文化，两个非常大的战争壁垒（大西洋和太平洋）以及南北两个世纪的古老盟友.
嘿，我们可以用几十年来一直处于战争状态的17种不同的语言，经济体和法律体系来复制几十年的内容，对吧？是的！…如果您知道我的意思，请考虑退欧，希腊退欧，斯佩克西特，纳克西特，Italexit等退出。如果英国没有彻底崩溃，那么欧洲科学怪人怪物实验就注定了!
BC：总体而言，您是否发现替代金融（例如比特币）与传统经济的健康之间存在反比关系，尤其是随着中国政府越来越多地支撑其经济，英国退欧，另一个次级抵押贷款泡沫等？它会成为新的价值存储吗?
R M： 另类金融只是金融业务模型，目前还没有成为主流。用“ Internet”代替“ alternative”，将对话的日期提前到1994年，几乎任何人都可以回答这个问题。 “……您是否看到’互联网’金融（P2P货币，即PayPal）与传统经济的健康之间存在反比关系，尤其是在日本政府越来越不支持其经济，委内瑞拉，另一种技术等的情况下？它会成为新的价值存储吗？回答，当然不是.
答：当然不是.
不断发展的技术允许更多的创新，因此，通常是更多的创新商业模式。效率低下的，慢速的，仅仅是幸运的，正在被淘汰。它曾经发生过，现在正在发生，将来还会发生。这就是所谓的经济现实.
您是否同意雷吉·米德尔顿（Reggie Middleton）对欧元的预测？在下面的评论中让我们知道!
图片由 commons.wikimedia.org, youtube.com.