Reggie Middleton: “Težava ni v brexitu. To je evro ‘

Bitcoin.com je dohitel ustanovitelja podjetja Veritaseum Reggie Middleton, ki je delil svoje misli o višji ceni bitcoinov, predlagani vilici DAO “bailout” in zakaj je evro obsojen na brexit.

Preberite tudi: Znižana boniteta Združenega kraljestva zaradi negotovosti po brexitu

Middleton je znan po napovedih o propadu trgov in velikih finančnih institucij že veliko preden se zgodijo. Ima je bil poklican “Presenetljivo natančen” Aaron Elstein iz podjetja Crain’s New York Business. Middleton je dobro znan po tem, da je leta 2007 označil propad stanovanjskega trga in tudi propad Bear Stearnsa tedne pred tem.

Intervju z Reggiejem Middletonom

Reggie Middleton

Bitcoin.com (BC): Najbolj ste znani po pravilnem napovedovanju propada Bear Stearns leta 2008, ko Bitcoin ni obstajal. Zdaj, ko bo svetovno gospodarstvo spet v recesiji, kakšna slama bo tokrat zlomila kamelo nazaj?

Reggie Middleton (RM): Prepričan sem, da se bo neuspeli Frankenmonsterjev globalni makro eksperiment, znan tudi kot evro, zrušil in razkril veliko slabosti, ki se širijo v številnih svetovnih gospodarstvih. Ko se tvegana sredstva končno začnejo obnašati kot, no … tvegana sredstva in se temu primerno spremenijo, bo denar postajal bolj odgovorno.

To pomeni, da bodo negativni donosi donosni, saj bo trg prisilil cene obveznic, da bodo odražale realnost, ali pa bo prisilil ogromne vire, da bodo ohranili šarado, ki jo bodo vsi prepoznali kot takšno. Tu govorim o Kitajski in državah EU na območju. Preoblikovanje tveganj, obrestnih mer in valut bo marsikoga prisililo, da bo BTC videl večjo vrednost. Težava v tem trenutku je izredno tanek plovec BTC, ki vodi do nestanovitnosti.

BC: Kaj pripisujete nedavnim velikim premikom cene Bitcoin?

RM: Zunaj izjemne občutljivosti zaradi tankega plovca resnično ne vem, kaj je zagon. Lahko pontificiram, vendar za razliko od mnogih drugih popolnoma priznam, da ne vem &# 128578;

BC: po vašem mnenju bo vpliv prihodnjega prepolovitve nagrad na ceno in ekosistem kot celoto?

RM: Če uporabimo zgodovinske cene kot vodilo, lahko pride do nekaterih nihanj cen, vendar bodo po naravi prehodna, s splošno naraščajočim trendom cen, razen katastrofalnega dogodka, ki neposredno vpliva na ekosistem (stvari, kot je Brexit, dejansko pomagajo sistemu). Približalo nas bo tudi resnično ekonomsko ravnotežno oblikovanje cen prenosnih cen BTC – to so cene prenosa z manjšo subvencijo, pridobljene neposredno iz omrežnega protokola.

BC: Ali je nerazumljivo verjeti ceni se bo zvišal med zmanjšanjem ponudbe?

RM: Sploh ne. Dobava ne določa cene. Ceno določa ponudba v odvisnosti od povpraševanja. Ponudba lahko naraste za 200%, cena pa se lahko še podvoji, če se povpraševanje poveča za 400% (mislite, da Britanci poskušajo mobilizirati kapital).

BC: Kakšen je vaš pogled na debakel DAO? Kaj se lahko skupnost nauči iz tega dogodka?

RM: Za začetek DAO ni bil “vdrt”! Proklamacije v tej smeri preprosto predstavljajo netočno poročanje medijev, ki si niso vzeli časa za analizo in razumevanje, o čem poročajo.

Na kratko, avtorji DAO so zelo šifrirane pogodbe napisali kot kodo, nekdo pa je pogodbe dejansko prebral (ne daj Bože) in izkoristil klavzulo, ki mu omogoča rekurzivni dvig sredstev na svoj mini račun. Mislim, da Ethereum ni “obsojen”, so pa vsekakor na kritičnem križišču. Ne samo, da ni vdrl v DAO, sledil je pravilom, ki so dobesedno spodbujala vedenje, in domnevno je obdržal odvetniško pisarno, ki članom skupnosti Ethereum grozi, če mu poskušajo preprečiti, da bi mu odvzel premoženje. To je zanimivo vajo za opazovanje, ki pa je v medijih zelo napačno predstavljena. Nevarnost načina predstavitve DAO z ekonomskega vidika je ta, da ko enkrat označite kodo za zadnjo besedo v zvezi s pogoji pogodbe in v kodi obstaja napaka, potem ta napaka zdaj postane de facto “pravna država”. Prepiranje namer itd. Je nesmiselno. Kodeks je povedal, kar je rekel, in pogodbe so se očitno izvršile, kot naj bi se. Vprašanje, ki ga vsi ignorirajo? Kaj boste verjetno videli naslednji, je SEC, ki gre za Slock.it za trženje neregistriranih vrednostnih papirjev. Za izvedbo zelo ambicioznega trika je potrebno veliko več gospodarske, pravne, poslovne in finančne podkovanosti, kot je bila namenjena temu projektu. Potem spet verjetno tudi niso mislili, da bodo v dveh tednih zbrali 160 milijonov dolarjev. V zvezi s tem Veritaseum ustvarja strukturo, podobno DAO, ki bo v bistvu centralna banka za ljudi, ki temelji na kodi – s pametnimi pogodbami in neposredno na verigi Bitcoin. Zadržuje nas zelo močan državni premoženjski sklad, da bi temu dali svoj edinstven interdisciplinaren zagon. Verjemite mi, da bomo veliko bolj previdni. „[Vsaka odločitev, da se platforma postavi v prid manjšine, jo bo ubila […].

BC: Se strinjate z mnenjem Daniela Krawisza Članek razglaša, da je Ethereum zaradi tega “obsojen”?

RM: Mislim, da Ethereum ni “obsojen”, so pa vsekakor na kritičnem križišču. Grozo spoštujem ustanovitelje, toda vsaka odločitev, da se platforma postavi v prid manjšine, jo bo ubila (vsaj za preudarne institucije). Upam, da so se odločili ravnati pravilno.

BC: Ali je pošteno primerjati predlagane mehke / trde vilice za pridobivanje izgubljenih investicijskih sredstev s pomočjo banke TBTF?

RM: Mislim, da primerjava TBTF ni natančna. Primerneje recimo, da ste vedeli, da so ljudje v lasti podjetja s programsko opremo, katere programsko opremo za zbirko podatkov in omrežja uporablja vaše borznoposredniško podjetje za trgovanje z vašimi opcijami. Ustvarite robotsko LLC in člani podjetja s programsko opremo vanj vlagajo, pa tudi veliko drugih ljudi. Na EUR napišete prodajne opcije tik pred brexitom in preden se sploh zgodi glasovanje o brexitu, se Irska z vojaškim udarom odcepi. Niste mislili, da se bo to zgodilo, potem pa tudi nikoli niste prebrali ali napisali opcijske pogodbe ob upoštevanju teh scenarijev in fantje, ki so kupili opcijsko pogodbo, so bili strokovnjaki za svetovni makro in Irsko.

Banke nimajo pojma o vrednosti Bitcoina ali njegovih resničnih zmožnostih.

Vas je fant, ki je kupil prodajne vložke, vdrl ali je pogodbo le prebral in jo razumel na ravni, ki je niste vi? Tudi če bi vedel, da ste nevedni (kar lahko postavi pod vprašaj etično vprašanje, toda to je drugačen pogovor), ste vseeno imeli priložnost in verjetno preudarnega človeka, da preberete in razumete pogodbo, v katero vlagate. Zdaj , predpostavimo, da so vaši prijatelji v podjetju za programsko opremo, ki so prav tako vlagali v vaš robotski LLC. odločite se, da boste razmislili o spremembi kode baze podatkov, da bi “razveljavili” nakup vaših možnosti s strani tega tipa in jo imenovali “napad” ali “kramp”. Ali moram povedati več? Če že, ne bi smel biti v tem poslu.

BC: Srečali ste se s številnimi vodji večjih bank, ki so razpravljali o Bitcoinu in tehnologiji veriženja blokov. Ali banke dejansko dobijo resnično vrednost Bitcoina, zavedajoč se, da je veriga blokov samo hype?

RM: Banke nimajo pojma o vrednosti Bitcoina ali njegovih resničnih zmožnostih. Zaradi napačnega poročanja v medijih so bili zaskrbljeni (da, spet to). Banke in direktorji bank ne morejo kriviti medijev, ker so oni odgovorni za iskanje dejstev in ne za izmišljotine v obliki tabloidov.

Ne izbiram bank, saj dejansko verjamem, da večina ekosistema materialno podcenjuje mrežni učinek in programabilnost Bitcoin omrežja. Potem pa imam zagon pametnih pogodb, ki deluje na vrhu Bitcoina, zato opozorilo emptor! &# 128578;

RE: Finančne institucije, ki poskušajo razpravljati o verigi blokov brez žetona, se slišijo, kot da so absolutni geniji ali pa morda ne razumejo priložnosti. Zdaj, s tem rečeno, mnogi vodje bank mislijo, da je veriga blokov večinoma hype, in z njihovega vidika zagotovo razumem, od kod prihajajo. Premisli. Uporaba krvave tehnologije P2P in poskus, da bi jo strpali v desetletja star strežnik osredotočen backend, ki za sodelovanje in dogovarjanje zahteva na desetine neposrednih tekmovanj???!!!

Ko predstavljam naš pristop k C-suiteu, dobim povsem drugačno reakcijo. Tehnologijo P2P uporabljamo za povezovanje strank in strank bank na pregleden, poceni in brez tveganja nasprotne stranke. To pritegne njihovo pozornost ali vsaj pozornost enega direktorja informacijske tehnologije v eni največjih svetovnih investicijskih bank.

BC: Kaj menijo ti vodje bank o vaši platformi Veritaseum, ki omogoča investicijsko bančništvo P2P?

RM: Imajo zdrav skepticizem, a še bolj zdravo radovednost. Razložim jim, da za razliko od mojih posrednih konkurentov ne uporabljam radikalno nove tehnologije. Potisnem radikalni novi poslovni model – poslovni model platforme (ki ga omogoča ta nova tehnologija), ki zasuka srbe, kjer se zapuščene institucije ne morejo opraskati (imajo od 40 do 60% nadomestil, vendar je to zgodba za drug članek). Tehnologija še nikoli ni bila vzrok za spremembo paradigme. Vedno je bil to poslovni model (ki ga spet lahko omogoči nova – in pogosto blagovna) tehnologija.

Težava ni Združeno kraljestvo in ne Brexit. To je evro.

BC: Ali se strinjate z velikimi bankami, kot je JP Morgan Chase, ki trdijo, da bo #Brexit škodoval britanskemu gospodarstvu, ljudje bi izgubili službo itd..?

RM: Mislim, da bo Brexit JP Morganu škodoval s povečanjem stroškov. Prav tako mislim, da Jamie Dimon ali ni videl ali ni izrazil celotne pokrajine. Težava ni Združeno kraljestvo in ne Brexit. To je evro. Gre za neuspeli eksperiment, ki je poskušal ponoviti uspeh zvezne zveze ZDA v 40 letih, hkrati pa ni preživel 250 let suženjstva, državljanske vojne, ki je zdesetkala (to je 10% +) moškega prebivalstva, en sam univerzalni jezik in skupna kultura, dve zelo veliki vojni oviri (Atlantski in Tihi ocean) ter stoletja stari zavezniki na severu in jugu.

Hej, to lahko v nekaj desetletjih podvojimo s 17 različnimi jeziki, gospodarstvi in ​​pravnimi sistemi, ki so že tisoče let v vojni, kajne? Ja! … Pomislite na Brexit, Grexit, Spexit, Nexit, Italexit itd., Če izveste, kaj mislim. Če se Združeno kraljestvo popolnoma ne sesuje, je poizkus z pošastjo Euro Frankenstein obsojen na propad!

BC: Ali na splošno vidite obratno povezavo med alternativnimi financami (npr. Bitcoin) in zdravjem tradicionalnega gospodarstva, zlasti ker kitajska vlada vse bolj podpira svoje gospodarstvo, brexit, še en subkupen posojilni mehur itd.? Ali postaja novo skladišče vrednosti?

RM: Alternativne finance so preprosto finančni poslovni modeli, ki do zdaj še niso prišli v poštev. Zamenjajte »alternativno« z »Internet«, pred pogovorom pred letom 1994 in na to vprašanje lahko odgovori skoraj vsak. “… ali vidite obratno povezavo med” internetnimi “financami (denar P2P, tj. PayPal) in zdravjem tradicionalnega gospodarstva, zlasti ker japonska vlada vse bolj podpira svoje gospodarstvo, Venezuelo, drugo tehnologijo itd.? Ali postaja novo skladišče vrednosti? ”Odgovor, seveda ne.

Odgovor: seveda ne.

Napredujoča tehnologija omogoča bolj inovativne, torej na splošno bolj inovativne poslovne modele. Neučinkovite, počasne, zgolj srečneže postajajo povoženi. Zgodilo se je prej, dogaja se zdaj in se bo zgodilo tudi v prihodnosti. Imenuje se ekonomska realnost.

Se strinjate z Reggiejem Middletonom glede njegove napovedi za evro? Sporočite nam v komentarjih spodaj!

Slike vljudnost commons.wikimedia.org, youtube.com.