»… Z uporabo mreže… mikroplačilnih kanalov lahko Bitcoin doseže milijarde transakcij na dan z računalniško močjo, ki je danes na voljo v sodobnem namiznem računalniku. Če pošljete veliko plačil znotraj določenega mikroplačilnega kanala, lahko na decentraliziran način pošljete veliko količino sredstev drugi stranki. “

Tako se glasi “Bitcoin Lightning Network” bel papir, temeljni dokument za sekundarno plačilno omrežje Bitcoin, ki sta ga napisala Thaddeus Dryja in Joseph Poon. Ta članek iz leta 2016 bo razpravo usmeril v skaliranje, saj so pojmi večjih blokov in rasti na verigi v veliki meri odstopili pred novo mrežo plačilnih kanalov in odloženi poravnavi na verigi..

Toda kdo bi si mislil, da bodo razvijalci približno štiri leta pozneje na Lightning Network gledali ne le kot rešitev za plačila, temveč tudi kot nov način dostave za šifrirana sporočila?

No, očitno je peščica naprednih Bitcoin-ovih razvijalcev: Joost Jager in Paul Itoi.

Tako Jager kot Itoi sta pripravila zanimive metode za sporočanje s strelo, čeprav vsaka uporablja različne tehnične mehanizme za prenose. Svoje rešitve širijo tudi drugače, saj jih je Itoi in njegova ekipa lansirala Sphinx Klepet kot aplikacijo in Jager sprosti izvorno kodo za svojo Kaj neposredno javnosti.

Pojasnili smo, kako te aplikacije za sporočanje delujejo konec leta 2019. TLDR: Nedavna posodobitev strele je omogočila dodajanje nekaterih dodatnih, poljubnih podatkov v transakcije strele. Za te primere uporabe bi bili ti podatki sporočila, ki jih lahko brezplačno pošljete enakovredni osebi ali pa jih za majhno plačilo usmerite po omrežju, tako kot tipične transakcije strele.

Toda zakaj bi privzeto uporabljali te protokole in ne druge možnosti šifriranega sporočanja?

Odgovor je v tem, kaj lahko sporočila Lightning ponujajo, česar tradicionalne šifrirane možnosti ne morejo.

Decentralizirani golobi

Nekaj ​​zgodovinskih malenkosti: golobi messengerji so bili ena izmed številnih oblik komunikacije v 1. svetovni vojni, še posebej priljubljen med posadkami tankov (ki jim niso bile na voljo druge zanesljive oblike komunikacije, saj so bili radijski sprejemniki na tej točki v zgodovini surovi). druge možnosti, kot so telefoni, signalne rakete ali tekači, niso uspele ali niso bile na voljo.

Toda golobi messengerji so bili ranljivi. Ker so vedeli, da prenašajo vitalna sporočila, bi imeli sovražni vojaki odprto sezono s temi nesrečnimi kurirji. Seveda je bil odgovor na takšne zastoje: šifriranje.

Dejansko bi šifrirana sporočila igrala ključno vlogo v prvi svetovni vojni in mnogih drugih vojnah. To je bolj ali manj rešilo problem prestrezanja (če sovražnik ni mogel dešifrirati šifre, potem je bila neuporabna, ne glede na to, ali jo je dobil ali ne).

Pridi 21. stoletje in šifriranje je prišlo v ospredje nacionalnih razprav o kibernetski varnosti. Na primer, nekateri vladni uradniki so poklical za šifrirane zakulisne prostore v običajni potrošniški tehnologiji zaradi “nacionalne varnosti”.

In v tem je težava. V prvi svetovni vojni so bili golobi samo plovila za prenos sporočil; v primeru, da je kdo potreboval opomin, šifriranega sporočila ni izdelal sam, niti ključev za njegovo dešifriranje – to je bila naloga vojaške obveščevalne službe.

Toda z elektronsko komunikacijo aplikacija za sporočanje sama ustvari način za šifriranje sporočil, ki jih pošljete. V mnogih primerih je aplikacija, ki jo uporabljate za šifrirano klepet, v mnogih primerih skrivnost le toliko, kolikor je zmožnost razvijalca aplikacije, da izpolni svojo obljubo, razen če lahko vi ali nekdo s tehničnimi odseki pregledate in preverite kodo. To je razlog, zakaj večina Bitcoinerjev zaupa samo odprtokodnim aplikacijam, kot je Signal, medtem ko drugim, kot sta WhatsApp in Telegram, kot takim ne gre zaupati..

Torej imate pri tradicionalnih šifriranih glasnikih pogosto težavo ene same točke okvare. Centralizirani entiteti (katere kode niste pregledali) zaupate, da lahko sporočila, ki jih pošiljate, dešifrirate samo vi in ​​prejemnik – da ne obstaja nobena zakritost. In to tudi stavite vlade ne bodo pritiskale na ta podjetja jim omogočiti dostop (ali pa ga že imajo).

Nasprotno pa sporočila Lightning Network temeljijo na infrastrukturi decentraliziranega sekundarnega omrežja Bitcoin. Z okoli 11.000 (znanimi) javnimi vozlišči se sporočila Lightning Network preusmerijo skozi to Tor-podobno omrežje brez centralnega razsodnika. Z nastavitvijo neposrednega kanala s svojim prejemnikom lahko sporočilo pošljete neposredno njemu, ne da bi vam bilo treba sploh iti skozi vmesno vozlišče.

Kot je Jager dejal za revijo Bitcoin novembra 2019, ni nobenega osrednjega stebra, ki bi ga lahko zrušili, da bi ogrozili šifrirano klepet Lightning Network.

“Razlika je v tem, da ne gre za osrednji strežnik,” je dejal. »Nobenega stikala za izključitev, s katerim bi lahko izključili vse komunikacije. Ali pa se uporablja bolj selektivno, da določenim uporabnikom prepreči komunikacijo. “

Zasebni golobi

Kot podaljšek imajo sporočila Lightning tudi prednost, da so bolj zasebna.

To sledi isti argumentaciji, zaradi katere ljudje trdijo, da bi bile tudi transakcije Lightning bolj zasebne. Ker so v bistvu usmerjeni po omrežju čebule, bi se pot za vsako sporočilo izgubila v hmelju, ki ga vzame omrežje. Edini način, da se to lahko ogrozi, je, če je eno vozlišče odgovorno za recimo 50 odstotkov ali več poti usmerjanja sporočila – resnična možnost, če pot od pošiljatelja do prejemnika vključuje manj medsebojno povezanih vrstnikov kot ne.

V nekaterih primerih je morda bolje, če za sporočanje nastavite kanale neposrednih plačil.

“Klepet prek strele tudi veliko težje ugotovi, kdo s kom komunicira,” je dejal Jager. “Med uporabniki ni potrebna neposredna (opazna) povezava TCP / IP in tudi osrednji strežnik ne bi mogel obnoviti komunikacijskih poti.”

Seveda, kot smo že omenili, preusmerjena sporočila še vedno lahko teoretično deanonimiziramo. Toda, kot je dejal Jager, “[p] zasebnost in varnost predstavljata relativni koncept.”

To je še vedno lahko bolj zasebno kot starejše možnosti, in tudi če vozlišče ve, kdo je pošiljatelj, še vedno ne more prestreči ali dekodirati njihovega sporočila.

Nesramni golobi

Sporočilo Lightning ima na koncu tradicionalni šifrirani klepet, ko gre za cenzurno odpornost in zasebnost.

A to še ne pomeni, da je popolna ali da bodo ljudje nanjo gledali kot na bolj privlačno alternativo. Kot smo videli pri pisanju Bitcoinov in FOSS, je decentralizirano možnost ponavadi najtežje izvesti, za začetnike pa je najtežje dojeti.

Kljub temu bi bila zasnova sheme, ki bi obravnavala sporočanje in plačila pod eno streho, lahko ubijalska aplikacija, meni Jager. Še pomembnejše je oblikovanje komunikacijskih sredstev brez dovoljenja in cenzure; pravzaprav bi decentraliziran denar verjetno potreboval takšno orodje, tako kot bi zahteval decentralizirano identiteto.

“Ključna prednost je vključevanje zmožnosti plačevanja in komuniciranja pod eno identiteto,” je dejal Jager. »Naše temeljno prepričanje: zasebnost in cenzurna odpornost, ki jo Lightning zagotavlja za plačila, bi morala veljati enako za govor. Uporaba strele za klepet bo pospešila sprejetje bitcoinov kot medija izmenjave. “

Torej se bodo Bitcoiners in javnost širše spoprijeli s sporočili Lightning? Trenutno je klepet Sphinx zaprt beta, kmalu bomo ugotovili, ali ta alternativa izpolnjuje pričakovanja in / ali je tako enostavna za uporabo kot alternative. Jager verjame, da bodo ljudje privzeli možnost, ki temelji na Lightningu, saj snafus, kot je kršitev Equifax (in plazeča resničnost, da bo koda za šifrirane klepetalnice v njihovo zasnovo vgrajena zaledje), povzroča nezaupanje v centralizirane storitve.

Torej, z usodo zasebnih spletnih komunikacij v zraku se lahko novi primer Lightninga izkaže za bistvenega pomena za vzpostavitev spletne suverenosti v dobi vedno večjega vladnega nadzora.