Sedan skapandet av Bitcoin har ingen kryptovaluta eller privat blockchain jämfört med den exponentiella kraften hos den längst löpande, oföränderliga, peer-to-peer, distribuerade huvudboken.
Läs också: Ethereum Hard Fork ger ett nytt ‘klassiskt’ mynt
Bitcoin-blockkedjan har varit den mest populära distribuerade huvudboken sedan starten 2009. Under sin existens har många altcoins och privatiserade blockkedjor gått in i kryptoutbudet nischapplikationer och bank-2-bank-databaser som har försökt eller försöker ta Bitcoins plats. Hittills har inget erbjudits som kan jämföras med de irreversibla, förtroendefria transaktionerna och säkerheten arbetsprövning i Bitcoin-nätverket.
En immutable Ledger Matters
Det senaste kapitlet i Ethereum-communityn har skapat en viss misstro i tillförlitlighet när nätverket beslutade att rädda en tredjepartsapplikation. 85% av samhället bestämde sig för att vända DAO-attacken med en hård gaffel, men det är möjligt att de kunde ha använt en helt annan metod för att få tillbaka pengarna som många förespråkare sa något måste göras.
Men nu kommer människor alltid att komma ihåg att Ethereum har återställt ett smart kontrakt. Under tiden har Bitcoin aldrig brutit förtroendet hos sin användarbas. Det finns instanser av gafflar där Bitcoin-utvecklare hade gjort en betydande förändring av koden. Men av alla exempel, inga tredjepartsapplikationer räddades någonsin och Mt Gox – den mest ökända stölden av bitcoins hittills – misslyckades inte.
Bitcoins oföränderlighet är beroende av bevis på arbetet (PoW), vilket är ett beprövat sätt att säkra en blockchain genom kraftfull beräkning och bearbetningstid av en dator.
Kureringen av Bitcoin hanteras av ett stort samhälle som har valt att förlita sig på ett enkelt schema och endast den metoden. Ett dynamiskt skalat styrsystem är inte vad Bitcoin handlar om och för att sammanföra detta med protokollen är förenklad innovation av PoW ett försök att lägga till centralisering.
Ethereums beslut om hård gaffel motiverades av girighet eller intresse av en tredjepartsapplikation. Användarna pressades av utvecklare från stiftelsen och Slock.it att skynda sig utan några andra möjliga lösningar på mindre än trettio dagar. Ett beslut som detta skulle sannolikt aldrig hända inom Bitcoin-gemenskapen.
Bitcoin: Det enkla svaret
Enkelheten i Bitcoin är en ganska anmärkningsvärd bedrift, och den har fortsatt att förvåna världen. Med innovation från sin oåterkalleliga förtroendefria lösning förlitar sig många projekt och externa applikationer på den teknik den har producerat. Efter att Bitcoin introducerades fortsatte idén att utvecklas till nya koncept och användningsfall som människor kallade “2.0-teknik.” Begreppet 2.0-applikationer, plattformar som erbjuder ny funktionalitet och smarta kontrakt svepte samhället med storm.
Det förklarades att Bitcoin var för enkelt och inte gav tillräckligt med incitament för att hålla nätverket ihop. Ingen av dessa kritiker har hållits sant hittills och Bitcoins enkla svar förblir stadiga.
Bitcoin använder bevis på arbetet för att utbyta värde med gruvarbetare och noder över hela världen som validerar dessa utbyten. Nätverket löser förtroendeproblemet med bara en mycket dyr lösning och de som deltar är överens om att det är det mest överlägsna sättet att lita på utan rädsla för att lura reglerna.
När problembaserad lösning blandas med systemet lägger den till mycket fler variabler, många fler kryphål och nya potentiella sårbarhetspunkter. Detta kan ses med den nuvarande Ethereum Classic vs. Ethereum-debatten, eftersom flera lösningar som introducerats i systemet har lett till en rörig situation med två kedjor. Detta har visat sig undergräva trovärdigheten hos Ethereum-utvecklarna och själva nätverket.
Smarta kontrakt har populariserats av Ethereum och andra kryptovalutor. Ämnet väcktes ursprungligen till liv när Bitcoin föddes som det diskuterades i tidiga nittiotalet av Nick Szabo och andra. Sedan diskussionen om smarta kontrakt blev mer populär har många altcoins och plattformar försökt utnyttja potentialen i det självkörbara avtalet. Ändå har ingen av dem gett någon bakgrund till hur de kan misslyckas, eller förklarar att utvecklare kanske behövs för att verifiera och granska koden.
En 100-ords granskning ansågs acceptabel för ett DAO-projekt på 150 miljoner dollar och svagheten kom inte fram tills forskare från Hacking Distribuerade varnade kryptovalutasamhället. Tyvärr görs revision sällan för många 2.0-plattformar, men människor kastar miljontals dollar på dessa projekt.
Förtroende skakat
Smarta kontrakt, specialiserade dApps och många andra innovationer som har sprungit från Bitcoin och utvecklats vidare av projekt som Ethereum kommer fortfarande att ge innovation. Alla 2.0-idéerna kommer att realiseras och troligtvis på bara några få år. Många av dessa projekt ropar dock att de är redo för att locka investerare, medan verkligheten inte kunde vara längre ifrån sanningen.
Med DAO samlades 150 miljoner dollar in och strax efter att 50 miljoner dollar stulits genom att hitta ett kryphål i själva kontraktet. Att tro att investerare inte har märkt misslyckandet hos en av de största självkörbara kontrakt byggd på Ethereum blockchain skulle vara naiv. När vi talar om DAO-situationen King & Wood Mallesons partner, Scott Farrell, en blockchain-rådgivare, berättade de Australian Financial Review Denna vecka:
Det visar behovet av att vara ytterst försiktig med automatiseringen av kontrakt på en blockchain, men själva plattformen fungerade som förväntat. Framtida smarta kontrakt bör vara mer robusta.
Bitcoin har gett oss ett enkelt svar på en svår tidsperiod när det gäller fiatsystemet. Människor förstår bara hur viktigt Bitcoin är, och kanske är det dags att vi fokuserar vår energi på den enkla uppgiften 1.0 kryptovalutalösningar snarare än att tro på idéer som behöver mycket mer underhåll.
Människor måste noggrant förbättra konceptet så att smarta kontrakt med tiden blir ett tillförlitligt och robust system som liknar enkelheten i Bitcoins förtroendefria transaktioner. Hacking Distribuerad författare, Emin Gün Sirer, förklarar detta ganska vältaligt:
Smarta kontrakt är och förblir ett otroligt spännande fält. Vi har bara börjat skrapa på ytan. Det kan inte finnas någon födelse utan smärta, ingen initial razzia till det okända utan något bakslag.
Underhåll är ett viktigt ämne som många glömmer. Med smarta kontrakt och 2.0-koncept avvisar människor behovet av att granska dessa protokoll. Inte bara inifrån verksamheten utan tredjepartsrevisorer måste engagera sig. För närvarande är Bitcoin betrodda som den mest effektiva blockchain som har varit granskas av tusentals människor. De flesta andra projekt har inte haft det här eftersom deras protokoll har väldigt få utvecklare som rör deras kod eller till och med tittar på den.
Ingen kryptovaluta eller projekt hittills kan matcha vad Bitcoin hittills har tillhandahållit globala medborgare. Några av dessa andra protokoll kan hävda att de är företagsklare men man måste undersöka flitigt eftersom de flesta blockchain-projekt aldrig kommer förbi vitboken.
Vad tycker du om att Bitcoin är blockchain för tillit och oföränderlighet? Låt oss veta i kommentarerna nedan.
Bilder med tillstånd från Pixabay, thinglink.com