Middleton

Bitcoin.com kom ihop med grundaren av Veritaseum Reggie Middleton, som delade sina tankar om det högre bitcoinpriset, DAO: s föreslagna gaffel “bailout”, och varför euron är dömd efter Brexit.

Läs också: Brittiskt kreditbetyg nedgraderat bland osäkerhet efter brexit

Middleton är känt för att göra förutsägelser om krasch av marknader och stora finansinstitut långt innan de inträffar. Han har kallats ”Otroligt exakt” av Aaron Elstein från Crain’s New York Business. Middleton är välkänt för att kalla bostadsmarknadens kollaps 2007, liksom Bear Stearns bortgång veckor innan det hände.

Intervju med Reggie Middleton

reggieReggie Middleton

Bitcoin.com (BC): Du är mest känd för att korrekt förutsäga kollapsen av Bear Stearns 2008 när Bitcoin inte fanns. Nu, med världsekonomin återigen i en nedgång, vad blir halmen för att bryta kamelens rygg den här gången?

Reggie Middleton (RM): Jag är ganska säker på att det misslyckade globala makroexperimentet i Frankenmonster, annars känt som euron, kommer att kollapsa och avslöja mycket av svagheterna som simrar i många globala ekonomier. När riskabla tillgångar äntligen börjar agera som, ja … riskabla tillgångar och omprissas därefter, kommer pengar att bli mer ansvarsfullt prissatta.

Det betyder att negativa avkastningar kommer att korrigeras eftersom marknaden tvingar obligationspriserna att återspegla verkligheten eller tvinga massiva resurser för att upprätthålla charaden som alla kommer att känna igen exakt som sådana. Jag pratar om såväl Kina som EU-länder här. Omprissättning av risk, räntor och valutor kommer att tvinga många att se mer värde i BTC. Problemet vid den tiden är den extremt tunna flytningen av BTC, vilket leder till volatilitet.

BC: Vad tillskriver du de senaste stora rörelserna i Bitcoin Price?

RM: Utanför extrem känslighet på grund av tunn flytning, vet jag verkligen inte vad drivkraften är. Jag kan pontificera, men till skillnad från många andra medger jag helt att jag inte vet &# 128578;

BC: Hur stor påverkan tror du att den kommande belöningshalveringen kommer att ha på priset och ekosystemet som helhet?

RM: Med hjälp av historiska priser som en guide kan det finnas vissa prisfluktuationer, men det kommer att vara övergående till sin natur, med en generellt uppåtgående prisutveckling, spara en katastrofal händelse som påverkar ekosystemet direkt (saker som Brexit hjälper faktiskt systemet). Det kommer också att föra oss närmare den verkligt ekonomiska jämviktsprissättningen av BTC-överföringspriser – det vill säga överföringspriser med en mindre subvention som kommer direkt från nätprotokollet.

BC: Är det kontraintuitivt att tro pris kommer att stiga mitt i en minskning av utbudet?

RM: Inte alls. Leveransen bestämmer inte priset. Priset bestäms av utbudet som en funktion av efterfrågan. Utbudet kan öka 200% och priset kan fortfarande fördubblas om efterfrågan ökar med 400% (tänk britter försöker mobilisera kapital).

BC: Vad anser du om DAO-debaktionen? Vad kan samhället lära av detta evenemang?

RM: Till att börja med “hackades” inte DAO! Proklamationer i den riktningen representerar helt enkelt felaktiga rapporter från media som inte tog sig tid att analysera och förstå vad de rapporterade.

Lång historia kort, författarna till DAO skrev mycket slarviga kontrakt som kod, och någon läste faktiskt kontrakten (Gud förbjöd) och utnyttjade en klausul som gör det möjligt för honom att rekursivt ta ut medel till sitt eget minikonto.. Jag tror inte att Ethereum är “dömt”, men de är definitivt vid ett kritiskt vägskäl. Inte bara hackade han inte DAO, han följde regler som bokstavligen uppmuntrade beteendet och påstås ha behållit en advokatbyrå för att hota medlemmar i Ethereum-samhället om de försöker hindra honom från att ta bort sina tillgångar. Detta är en intressant övning att observera men grovt felaktig framställning i media. Faran i hur DAO representerades, ur ett ekonomiskt perspektiv, är att när du förklarar koden som det sista ordet när det gäller villkoren i kontraktet, och det finns en bugg i koden, då blir den bugg nu de facto ”rättsstat”. DAOAtt argumentera för avsikt etc. är meningslöst. Koden sa vad den sa och kontrakten verkade tydligen som de skulle. Frågan som alla ignorerar? Vad du förmodligen kommer att se nästa är SEC som går efter Slock.it för marknadsföring av oregistrerade värdepapper. Det krävs mycket mer ekonomisk, juridisk, affärsmässig och ekonomisk kunnighet för att få fram det mycket ambitiösa stuntet än det som ägnas åt det projektet. Då trodde de antagligen inte heller att det skulle samla in 160 miljoner dollar på två veckor heller. På den noten skapar Veritaseum en DAO-liknande struktur som i huvudsak kommer att vara en koddriven centralbank för folket – smart kontraktsdriven och direkt på Bitcoin blockchain. Vi behålls av en mycket kraftfull statlig förmögenhetsfond för att sätta vårt unika tvärvetenskapliga spinn på detta. Lita på mig, vi kommer att vara mycket mer försiktiga. ”[Ett] beslut att gaffla plattformen till förmån för minoriteten kommer att döda den […].

BC: Håller du med Daniel Krawisz artikel förklara att Ethereum är ”dömt” som ett resultat?

RM: Jag tror inte att Ethereum är “dömt”, men de är definitivt vid ett kritiskt vägskäl. Jag har väldigt mycket respekt för grundarna, men varje beslut att gaffla plattformen till förmån för minoriteten kommer att döda den (åtminstone för försiktiga institutioner). Jag hoppas att de väljer att göra rätt.

BC: Är det rättvist att jämföra den föreslagna mjuka / hårda gaffeln för att hämta förlorade investerares medel till TBTF-bankens räddningsaktion?

RM: Jag tror inte att TBTF-jämförelsen är korrekt. Mer lämpligt, antar att du visste att folk ägde ett programvaruföretag vars databas och nätverksprogramvara användes av ditt mäklarföretag för att genomföra dina optioner. Du skapar en robot-LLC och medlemmar av mjukvaruföretaget investerar i den, liksom många andra människor. Du skriver säljoptioner på EUR direkt före Brexit och innan en Brexit-omröstning ens inträffar, avskiljer Irland sig med en militärkupp. Du trodde inte att det skulle hända, men sedan läste eller skrev du aldrig heller optionskontraktet med dessa scenarier i åtanke, och killarna som köpte optionskontraktet var experter på globalt makro och Irland.

Banker har ingen aning om värdet av Bitcoin eller dess verkliga möjligheter.

Hackade killen som köpte putterna dig, eller läste han bara kontraktet och förstod det på en nivå som du inte gjorde? Även om han visste att du var okunnig (vilket kan ifrågasätta en etisk fråga, men det är en annan konversation), hade du fortfarande möjlighet, och troligen det försiktiga människans ansvar, att läsa och förstå det kontrakt du investerade i. Nu antar att dina vänner i programvaruföretaget som också investerade i din robot-LLC. besluta att fundera över att ändra databaskoden för att “ångra” den här killens köp av dina alternativ, kalla det en “attack” eller ett “hack”. Behöver jag säga mer? Om jag gör det borde du inte vara med i den här branschen.

BC: Du har träffat många chefer för större banker som diskuterar Bitcoin och blockchain-teknik. Får bankerna faktiskt det verkliga värdet av Bitcoin, och inser att blockchain bara är hype?

RM: Banker har ingen aning om värdet av Bitcoin eller dess verkliga möjligheter. De har blivit trasiga av felaktig rapportering i media (ja, det här igen). Banker och bankchefer kan inte skylla på media eftersom det är deras ansvar att hitta fakta och inte fiktion i tabloidstil.

Jag väljer inte banker eftersom jag faktiskt tror att de flesta i ekosystemet undervärderar Bitcoin-nätverkets nätverkseffekt och programmerbarhet. Sedan har jag en start av smarta kontrakt som körs ovanpå Bitcoin, så varningstömning! &# 128578;

RE: Finansiella institutioner, försöker diskutera blockchain utan en symbol, låter som om de antingen är absoluta genier eller kanske har ett missförstånd om möjligheterna. Med detta sagt tror många bankchefer att blockchain mestadels är hype, och från deras utsiktspunkt kan jag definitivt förstå var de kommer ifrån. Tänk på det. Tar en bländande kant P2P-teknik och försöker klämma in den i en decennier gammal, servercentrerad backend som kräver dussintals direkta tävlingar för att samarbeta och komma överens???!!!

När jag lägger fram vår inställning till C-sviten får jag en helt annan reaktion. Vi använder P2P-tekniken för att ansluta bankernas kunder och kunder på en transparent, låg kostnad, motpartsfri basis. Detta får deras uppmärksamhet, eller åtminstone uppmärksamheten hos minst en CIO i en av de bästa globala investeringsbankerna.

BC: Vad tycker dessa bankchefer om din Veritaseum-plattform som möjliggör P2P-investeringsbank?

RM: De har en sund skepsis, men till och med en hälsosammare nyfikenhet. Jag förklarar för dem att jag, till skillnad från mina indirekta konkurrenter, inte gafflar en radikal ny teknik. Jag driver en radikal ny affärsmodell – en plattformsaffärsmodell (som möjliggörs av denna nya teknik), som träffar en klåda där äldre institutioner inte kan skrapa (de har 40-60% kompensationsmarginaler, men det är en historia för en annan artikel). Teknik har aldrig varit orsaken till ett paradigmskifte. Det har alltid varit affärsmodellen (som återigen kan aktiveras av en ny – och ofta råvara – teknik).

Problemet är inte Storbritannien, inte Brexit. Det är euron.

BC: Håller du med stora banker som JP Morgan Chase som hävdar att #Brexit kommer att skada brittisk ekonomi, människor skulle förlora jobb etc..?

RM: Jag tror att Brexit kommer att skada JP Morgan genom att öka deras utgifter. Jag tror också att Jamie Dimon antingen inte såg eller inte uttryckte hela landskapet. Problemet är inte Storbritannien, inte Brexit. Det är euron. Det är ett misslyckat experiment som försökte replikera framgången för USA: s federala union på 40 år, samtidigt som man inte genomgick de 250 år av slaveri, ett inbördeskrig som decimerade (det är 10% + av) den manliga befolkningen, ett enda universellt språk och gemensam kultur, två mycket stora krigsbarriärer (Atlanten och Stilla havet) och hundra år gamla allierade norr och söder.

Bitcoin.com BrexitHej, vi kan kopiera det på ett par decennier, med 17 olika språk, ekonomier och rättssystem som har varit i krig i tusentals år, eller hur? Ja! … Tänk Brexit, Grexit, Spexit, Nexit, Italexit, etc. lämna, om du vet vad jag menar. Om Förenade kungariket inte helt kollapsar, är monsterexperimentet i Euro Frankenstein dömt!

BC: Sammantaget ser du ett omvänt förhållande mellan alternativ finansiering (t.ex. Bitcoin) och hälsan hos den traditionella ekonomin, särskilt eftersom Kinas regering alltmer stärker sin ekonomi, Brexit, en annan subprime-lånebubbla etc.? Blir det den nya värdebutiken?

RM: Alternativ ekonomi är helt enkelt finansiella affärsmodeller som ännu inte har nått mainstream. Ersätt “alternativ” med “Internet”, förkonversera konversationen till 1994 och nästan vem som helst kan svara på den frågan. “… ser du ett omvänt förhållande mellan” Internet “-finansiering (P2P-pengar, dvs. PayPal) och hälsan hos den traditionella ekonomin, särskilt eftersom Japans regering alltmer stärker sin ekonomi, Venezuela, en annan teknik etc.? Blir det den nya värdebutiken? ”Svar, naturligtvis inte.

Svar: naturligtvis inte.

Att utveckla tekniken möjliggör mer innovativa, därför generellt sett mer innovativa affärsmodeller. De ineffektiva, de långsamma, de bara lyckliga, blir överkörda. Det hände tidigare, det händer nu och det kommer att hända i framtiden. Det kallas ekonomisk verklighet.

Håller du med Reggie Middleton om hans förutsägelse för euron? Låt oss veta i kommentarerna nedan!

Bilder med tillstånd av commons.wikimedia.org, youtube.com.