Facebook
Twitter
Bitcoin er et revolusjonerende eksperiment som kan forstyrre verdens finansmarkeder og samfunnets normer på flere måter enn en. Alle har sine egne ideer om hvordan de ser for seg at bitcoin skal brukes, alt fra et avskaffende synspunkt i libertarisk stil til en statist som mener at regjeringer bør være sterkt involvert i kryptovalutaøkonomien. Spørsmålet er hvordan disse motstridende visjonene vil fungere med bitcoin-nettverket i fremtiden?
Les også: Den digitale revolusjonen øker suvereniteten
Laster
Det er mange mennesker som mener bitcoin er den perfekte løsningen for handel på det svarte markedet, skatteunndragelser og andre rynkede aktiviteter. Kryptovaluta ser ut til å fungere bra med denne typen børser, da darknet-markeder, spillsider og sexarbeidere bruker bitcoin til sin virksomhet. Årsaken til at bitcoin er så tiltalende for slike markeder, er at bitcoin er sensurbestandig og lar sluttbrukeren bestemme hvordan formuen deres blir brukt..
Imidlertid er det en haug med mennesker som mener at denne typen ugunstige aktiviteter ødelegger bitcoins bilde. Folk tar problemer med konsepter som Silk Road og klager over kortspillersider. Mange individer med statistiske meninger føler at bitcoinere ikke bør delta i disse handlingene, og at laster er dårlige nyheter for adopsjon. Videre er det en håndfull enkeltpersoner og grupper som faktisk mener myndighetene trenger å legitimere kryptovalutaer med lover og definisjoner fra byråkrater..
Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen av andre redning for banker.
The Libertarian Ideals of the Early Cypherpunks
I de tidlige dager lente kjernestøtterne til bitcoin definitivt tungt mot libertariske idealer, og mange av dem var cypherpunks. Denne typen aktivister var sterke tilhengere av kryptografi og personvern-sentrisk teknologi. Cypherpunks brukte sine egne adresselister til å kommunisere ved hjelp av e-postkjeder som Cryptography-adresselisten. Bitcoins skaperen Satoshi Nakamoto hadde brukt disse adresselistene for å kunngjøre bitcoin-protokollen og kommunisert med noen få cypherpunks som Wei Dai. En bestemt samtale mellom Dai og Nakamoto viste at bitcoin-skaperen var ment for at protokollen skulle være helt fri for tredjeparter.
“Systemet er helt desentralisert, uten server eller pålitelige parter,” beskriver Nakamoto. “Nettverksinfrastrukturen kan støtte et komplett spekter av sperretransaksjoner og kontrakter, men foreløpig er fokuset på det grunnleggende om penger og transaksjoner.”
Gjennom denne tiden var det mange cypherpunks som hadde lignende desentraliserte idealer omtrent som Satoshi. På den tiden var det veldig vokal cypherpunks som Julian Assange, Timothy May og Eric Hughes. Disse aktivistene hadde gode samtaler om teknologi som frigjorde samfunnet fra tyranniske regjeringer. Mange av dem skrev manifest som detaljerte hvordan disse desentraliserte protokollene ville forstyrre det falske banksystemet og nasjonalstatene. Satoshi syntes absolutt å like libertariske grunnleggende og uttrykte dette mange ganger i samtale. I november 2008 sier Nakamoto:
Det er veldig attraktivt for det libertariske synspunktet hvis vi kan forklare det riktig. Jeg har det bedre med kode enn med ord.
Det vi tillater er det som vil fortsette
Med det økende antall individer og grupper som presser på for å få til et rammeverk for kryptovaluta og til og med å styrke sentraliserte blockchain-konsepter, blir det vanskeligere å se fortidene til cypherpunk. Det er vanskelig å forutsi hvilken side bitcoin vil behage, da de to ideologiske posisjonene er veldig motsatte.
Bitcoin er en åpen kildekodeprotokoll uten ideologi, og bare mennesker har slike verdier. Så til slutt vil valget av hva bitcoin til slutt vil forstyrre være i hendene på brukerne. Men å forstå idealene til bitcoin-skaperen er godt å vite og cypherpunk-aktivistene Nakamoto snakket med. Det er ingen tvil om at bitcoins originale design var ment å styrke desentralisering støttet av sterk kryptografi.
Likevel hadde Satoshi forlatt i 2010 og etterlot protokollen åpen og offentlig domene. Det er ingen anonyme figurer her lenger for å gi oss råd eller gi en hånd med koden. Bitcoin er et spennende eksperiment som nå er igjen i hendene på samfunnet og våre menneskelige elementer. Etter hvert som bitcoin blir mer vanlig, kan vi ikke forutsi hva som vil skje med sentralbankene og nasjonalstatene. Alt vi kan gjøre er å referere til noen av tingene Satoshi sa tidligere, og håpe det store eksperimentet fortsetter å øke volumet. Som Satoshi en gang sa: “Jeg er sikker på at det om 20 år enten vil være veldig stort [Bitcoin] transaksjonsvolum eller ikke noe volum.”
“Ja, vi vil ikke finne en løsning på politiske problemer innen kryptografi, men vi kan vinne en stor kamp i våpenkappløpet og få et nytt territorium med frihet i flere år,” sa Satoshi Nakamoto. “Regjeringer er flinke til å kutte hodet til et sentralt kontrollert nettverk som Napster, men rene P2P-nettverk som Gnutella og Tor ser ut til å holde seg.”
Tror du bitcoin er et verktøy for å få mer frihet? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene nedenfor.
Bilder via Shutterstock og Pixabay.
Enten du er en nybegynner eller en lang tid bitcoin-spiller, er det alltid noe interessant som skjer i bitcoin.com forum. Vi er stolte talsmenn for ytringsfrihet, og uansett hva du mener om bitcoin, garanterer vi at den blir sett og hørt her. Vi sensurerer ikke.