Facebook
Twitter
Siden etableringen av Bitcoin har ingen kryptovaluta eller privat blockchain sammenlignet med den eksponentielle kraften til den lengst løpende, uforanderlige, peer-to-peer, distribuerte hovedboken.
Les også: Ethereum Hard Fork føder en ny ‘klassisk’ mynt
Bitcoin-blockchain har vært den mest populære distribuerte hovedboken siden starten i 2009. I løpet av sin eksistens har mange altcoins og privatiserte blokkjeder kommet inn i kryptotilbudet nisjeapplikasjoner og bank-2-bank-databaser som har prøvd eller prøver å ta Bitcoins plass. Så langt har det ikke blitt tilbudt noe som kan sammenlignes med de irreversible, tillitsfrie transaksjonene og sikkerheten proof-of-work mining i Bitcoin-nettverket.
En uforanderlig hovedbok er viktig
Det siste kapittelet i Ethereum-samfunnet har skapt mistillit til påliteligheten da nettverket bestemte seg for å redde en tredjepartsapplikasjon. 85% av samfunnet bestemte seg for å reversere DAO-angrepet ved hjelp av en hard gaffel, selv om det er mulig at de kunne ha brukt en helt annen metode for å gjenvinne midlene, slik mange talsmenn sa noe måtte gjøres.
Imidlertid vil folk alltid huske at Ethereum har omgjort en smart kontrakt. I mellomtiden har Bitcoin aldri brutt tilliten til brukerbasen. Det er tilfeller av forking der Bitcoin-utviklere hadde gjort en betydelig endring av koden. Imidlertid ut av alle eksempler, ingen tredjepartsapplikasjoner ble noen gang reddet, og Mt Gox – det mest beryktede tyveriet av bitcoins hittil – ble ikke reddet.
Bitcoins uforanderlighet er avhengig av bevis på arbeid (PoW), som er en bevist måte å sikre en blockchain gjennom kraftig beregning og behandlingstid av en datamaskin.
Sorteringen av Bitcoin håndteres av et stort samfunn som har valgt å stole på en enkel ordning og bare den metoden. Et dynamisk skalert styresystem er ikke det Bitcoin handler om, og for å kombinere dette med protokollene er forenklet innovasjon av PoW et forsøk på å legge til sentralisering..
Ethereums beslutning om hard gaffel var motivert av grådighet eller egeninteresse i en tredjepartsapplikasjon. Brukere ble presset av utviklere fra stiftelsen og Slock.it til å forhaste seg raskt uten andre mulige løsninger på mindre enn tretti dager. En beslutning som dette vil sannsynligvis aldri skje i Bitcoin-fellesskapet.
Bitcoin: Det enkle svaret
Enkelheten i Bitcoin er en ganske bemerkelsesverdig bragd, og den har fortsatt å forbløffe verden. Med innovasjon fra sin irreversible tillitsfrie løsning er mange prosjekter og eksterne applikasjoner avhengige av teknologien den har produsert. Etter at Bitcoin ble introdusert, fortsatte ideen å utvikle seg til nye konsepter og brukstilfeller som folk kalte “2.0-teknologi.” Begrepet 2.0-applikasjoner, plattformer som tilbyr ny funksjonalitet og smarte kontrakter feide samfunnet med storm.
Det ble erklært at Bitcoin var for enkelt og ikke ga nok insentiv til å holde nettverket sammen. Ingen av disse kritikkene har blitt oppfylt så langt, og Bitcoins enkle svar forblir standhaftige.
Bitcoin bruker bevis på arbeid for å utveksle verdi med gruvearbeidere og noder over hele verden som validerer disse børsene. Nettverket løser problemet med tillit med bare en veldig kostbar løsning, og de som deltar er enige om at det er den mest overlegne måten å stole på uten frykt for å jukse reglene.
Når problembasert løsning blandes inn i systemet, legger det til mange flere variabler, mange flere smutthull og nye potensielle sårbarhetspunkter. Dette kan sees med dagens Ethereum Classic vs. Ethereum-debacle, da flere løsninger introdusert til systemet har ført til en rotete situasjon med to kjeder. Dette har vist seg å undergrave troverdigheten til Ethereum-utviklerne og selve nettverket.
Smarte kontrakter har blitt popularisert av Ethereum og andre kryptovalutaer. Emnet ble opprinnelig vekket til live da Bitcoin ble født slik det ble diskutert i tidlig på nittitallet av Nick Szabo og andre. Siden diskusjonen om smarte kontrakter ble mer populær har mange altcoins og plattformer forsøkt å utnytte potensialet i den selvutførbare avtalen. Likevel har ingen av dem gitt noen bakgrunn for hvordan de kan mislykkes, eller forklare at kanskje utviklere vil være nødvendig for å verifisere og revidere koden.
En 100-ords revisjon ble ansett som akseptabel for et DAO-prosjekt på 150 millioner dollar, og svakheten kom ikke til syne før forskere fra Hacking Distribuerte advarte kryptovaluta-samfunnet. Dessverre blir revisjon sjelden gjort for mange 2.0-plattformer, men likevel kaster folk millioner av dollar på disse prosjektene.
Tillit rystet
Smarte kontrakter, spesialiserte dApps og de mange andre innovasjonene som har kommet fra Bitcoin og utviklet videre av prosjekter som Ethereum, vil fremdeles bringe innovasjon. Alle 2.0-ideene vil bli oppfylt og mest sannsynlig om bare noen få korte år. Imidlertid roper mange av disse prosjektene at de er klare til å tiltrekke seg investorer, mens virkeligheten ikke kan være lenger fra sannheten.
Med DAO ble $ 150 millioner samlet inn og kort tid etter ble $ 50 millioner stjålet ved å finne et smutthull i selve kontrakten. Å tro at investorer ikke har lagt merke til feilen til en av de største selvutførbare kontrakter bygget på Ethereum blockchain ville være naivt. Når vi snakker om DAO-situasjonen King & Wood Mallesons partner, Scott Farrell, en blockchain-rådgiver, fortalte de Australian Financial Review denne uka:
Det viser behovet for å ta ekstrem forsiktighet med automatisering av kontrakter på en blockchain, men selve plattformen fungerte som forventet. Fremtidige smarte kontrakter bør være mer robuste.
Bitcoin har gitt oss et enkelt svar på en vanskelig periode når det gjelder fiat-systemet. Folk finner bare ut hvor viktig Bitcoin er, og kanskje er det på tide at vi fokuserer energien på den enkle oppgaven med 1.0 kryptovalutaløsninger i stedet for å ha tro på ideer som trenger mye mer vedlikehold.
Folk må forbedre konseptet grundig, slik at smarte kontrakter med tiden blir et pålitelig og robust system, omtrent som enkelheten til Bitcoins tillitsfrie transaksjoner. Hacking Distribuert forfatter, Emin Gün Sirer, forklarer dette ganske veltalende:
Smarte kontrakter er og forblir et utrolig spennende felt. Vi har bare begynt å skrape overflaten. Det kan ikke være fødsel uten smerter, ingen innledende streif i det ukjente uten noe tilbakeslag.
Vedlikehold er et viktig tema som mange glemmer. Med smarte kontrakter og 2.0-konsepter avviser folk behovet for å revidere disse protokollene. Ikke bare fra innsiden av operasjonen, men tredjepartsrevisorer må involvere seg. For tiden er Bitcoin klarert som den mest effektive blockchain som har vært revidert av tusenvis av mennesker. De fleste andre prosjekter har ikke hatt dette, siden protokollen deres har svært få utviklere som berører koden eller til og med ser på den.
Ingen kryptovaluta eller prosjekter til dags dato kan matche det Bitcoin har gitt til globale borgere så langt. Noen av disse andre protokollene kan hevde at de er virksomhetsklare, men man må undersøke flittig, da de fleste blockchain-prosjekter aldri kommer forbi stortingsmeldingen..
Hva synes du om at Bitcoin er blockchain av tillit og uforanderlighet? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
Bilder med tillatelse fra Pixabay, thinglink.com