I mange nylige artikler, Bitcoin Magazine rapporterede tendensen mod private, “tilladte” ikke-Bitcoin blockchains, understøttet af blandt andet Accenture og Digital Asset Holdings CEO Blythe Masters. Tilladte blockchain-udviklinger for banker og finansielle operatører er startet af gigantiske schweiziske bank UBS, Bitcoin exchange itBit og mere.

Tilladte blockchains ville tilbyde fordelene ved digitale valutaer, der drives af offentlige blockchains – hurtige og billige transaktioner, der permanent registreres i en delt hovedbog – uden den besværlige åbenhed i Bitcoin-netværket, hvor nogen kan være en node på netværket anonymt.

I stedet for anonyme minearbejdere ville kun banker og kontrollerede finansielle operatører have tilladelse til at validere transaktioner i tilladte blokkæder.

Mens Wall Street ser ud til at være fast besluttet på at fortsætte med tilladte blockchains, er det klogt at huske på en simpel kendsgerning: Bitcoin fungerer. Mens lukkede, tilladte blokeringer måske teoretisk fungerer i morgen, fungerer Bitcoin i praksis i dag, og måske er det kaotiske anarki i Bitcoin-netværket netop grunden til, at det fungerer.

Det mener den tidligere Bitcoin Foundation-direktør Jon Matonis, der er overbevist om, at private, tilladte blockchains måske ikke overholder deres mål. “Det kan ende med at være meget lig de centraliserede betalingsnetværk, vi har lige nu, uden fordelen ved netværkseffekten af ​​bitcoin,” sagde han.

Nu har den legendariske kryptograf Nick Szabo afvejet aktuelle spørgsmål i Bitcoin-rummet, herunder tilladte blokeringer, i et interview offentliggjort i International Business Times med titlen “Nick Szabo: Hvis banker vil have fordele ved blockchains, skal de gå uden tilladelse.”

”[Bank] bureaukratier er så stærkt investeret i ekspertisen og vigtigheden af ​​lokale regler og standarder, at det er ekstremt vanskeligt for dem at skære den gordiske knude og implementere sømløse globale systemer,” sagde Szabo. ”Så de forsøger fortsat at indsprøjte kontrolpunkter og dermed sårbarhedspunkter igen i blockchains, f.eks. gennem ’tilladelse’ men dette ophæver deres vigtigste fordele, som kommer fra at fjerne sårbarhedspunkter. ”

Tværtimod, ifølge Szabo, skal bankerne omfavne den crowd-sourcede kraft og modstandsdygtighed i tilladelsesfri blockchains som Bitcoin.

I sin bog “Digital Gold: Bitcoin og den indvendige historie om misfits og millionærer, der forsøger at genopfinde penge,” New York Times teknologi- og økonomireporter Nathaniel Popper argumenterede at Szabo er den mest sandsynlige person bag den pseudonyme identitet af Bitcoins opfinder Satoshi Nakamoto. Et nylig interview med Adam Back – en anden legendarisk kryptograf – understreger Szabo’s vigtigste bidrag i udviklingen, der førte til Bitcoin. Szabos positioner tages meget seriøst inden for Bitcoin-samfundet.

I International Business Times interview, Szabo vejer også ind på et andet meget varmt emne: blokstørrelsen. Szabo er imod Gavin Andresens BIP 101-forslag om at øge den maksimale blokstørrelse fra den nuværende 1 megabyte til 8 megabyte og fordoble det hvert andet år derefter, indtil det når 8.192 MB. Andresen indsendte ikke bare et forslag, men lancerede faktisk Bitcoin XT som et alternativ til Bitcoin Core, som vrede andre Core-udviklere og bemærkelsesværdige medlemmer af Bitcoin-samfundet.

Ifølge Szabo ville en stor stigning i blokstørrelse ofre sikkerhed for ydeevne.

“Hvis du reducerer redundansen af ​​meddelelser for at muliggøre større blokstørrelser ud over væksten i begrænsende ressource-teknologi, reducerer det den automatiske integritet, der gør Bitcoin markant inden for finansiel IT,” siger han.

Blandt de foreslåede tweaks i blokstørrelse, der i øjeblikket er på bordet til diskussion, foretrækker Szabo Bitcoin Core-udvikler Peter Wuilles forslag, BIP 103, hvilket ville øge blokstørrelsesgrænsen med kun 17,7 procent om året fra og med 2017.

I 2001 Szabo talte af smarte kontrakter, der løste tillidsproblemet ved at være selvudførende og have ejendom indlejret med oplysninger om, hvem der ejer det. For eksempel, nøglen til en bil fungerer muligvis kun, hvis bilen er betalt i henhold til kontraktbetingelserne.

Nu forventer Szabo nye “Bitcoin 2.0” smarte kontrakter platforme som Ethereum at have en forstyrrende indvirkning på finansielle og juridiske systemer, der kan sammenlignes med Bitcoin selv. “[E] i det væsentlige mere, da Ethereums mere fleksible og generelle sprog kan lette et meget bredere udvalg af kommercielle og andre formelle relationer.”