I många senaste artiklar, Bitcoin Magazine rapporterade trenden mot privata, “tillåtna” icke-Bitcoin blockchains, med stöd av bland andra Accenture och Digital Asset Holdings CEO Blythe Masters. Tillåten blockchain-utveckling för banker och finansiella operatörer har startats av gigantiska schweiziska banken UBS, Bitcoin exchange itBit och mer.

Tillåtna blockkedjor skulle erbjuda fördelarna med digitala valutor som drivs av offentliga blockkedjor – snabba och billiga transaktioner som registreras permanent i en delad huvudbok – utan den besvärliga öppenheten i Bitcoin-nätverket där någon kan vara en nod i nätverket anonymt..

I stället för anonyma gruvarbetare skulle endast banker och kontrollerade finansiella operatörer ha rätt att validera transaktioner i tillåtna blockkedjor.

Medan Wall Street verkar fast besluten att fortsätta med tillåtna blockkedjor, är det klokt att komma ihåg ett enkelt faktum: Bitcoin fungerar. Medan stängda, tillåtna blockkedjor kanske teoretiskt fungerar i morgon, fungerar Bitcoin i praktiken idag, och kanske den kaotiska anarkin i Bitcoin-nätverket är just anledningen till att det fungerar.

Det är uppfattningen från den tidigare Bitcoin Foundation-chefen Jon Matonis, som är övertygad om att privata, tillåtna blockkedjor kanske inte uppfyller sina mål. “Det kan sluta bli mycket likt de centraliserade betalningsnäten vi har just nu, utan fördelen med bitcoin-nätverkets effekt”, sa han.

Nu har den legendariska kryptografen Nick Szabo vägt in aktuella frågor i Bitcoin-rymden, inklusive tillåtna blockkedjor, i en intervju som publicerades i International Business Times med titeln “Nick Szabo: Om banker vill ha fördelar med blockkedjor måste de gå tillståndlösa.”

”[Bank] byråkratier är så starkt investerade i expertis och betydelse av lokala regler och standarder att det är extremt svårt för dem att skära den gordiska knuten och implementera sömlösa globala system,” säger Szabo. ”Så de försöker fortsätta att injicera kontrollpunkter och därmed sårbarhetspunkter i blockkedjor, t.ex. genom “tillstånd”; men detta upphäver deras huvudsakliga fördelar, som kommer från att ta bort sårbarhetspunkter. ”

Tvärtom, enligt Szabo, bör bankerna omfamna mängden källkraft och motståndskraft hos tillståndlösa blockkedjor som Bitcoin.

I sin bok “Digital Gold: Bitcoin och den inre berättelsen om misfits och miljonärer som försöker återuppfinna pengar,” The New York Times teknik- och finansreporter Nathaniel Popper argumenterade att Szabo är den mest troliga personen bakom den pseudonyma identiteten till Bitcoins uppfinnare Satoshi Nakamoto. En ny intervju med Adam Back – en annan legendarisk kryptograf – understryker Szabos viktigaste bidrag i utvecklingen som ledde till Bitcoin. Szabos positioner tas mycket seriöst inom Bitcoin-gemenskapen.

I International Business Times intervju väger Szabo också in på ett annat mycket hett ämne: blockstorleken. Szabo är emot Gavin Andresens BIP 101-förslag om att öka den maximala blockstorleken från nuvarande 1 megabyte till 8 megabyte och fördubbla det vartannat år därefter tills det når 8 192 MB. Andresen lämnade inte bara in ett förslag utan lanserade faktiskt Bitcoin XT som ett alternativ till Bitcoin Core, vilket ilskade andra Core-utvecklare och anmärkningsvärda medlemmar i Bitcoin-communityn.

Enligt Szabo skulle en stor ökning av blockstorleken offra säkerheten för prestanda.

“Om du minskar meddelandets redundans för att möjliggöra större blockstorlekar, bortom tillväxten av begränsande resursteknologi, minskar den automatiserade integriteten som gör Bitcoin distinkt i finansiell IT”, säger han.

Bland de föreslagna tweaks i blockstorlek som för närvarande finns på bordet för diskussion föredrar Szabo Bitcoin Core-utvecklaren Peter Wuilles förslag, BIP 103, vilket skulle öka blockstorleksgränsen med endast 17,7 procent per år från och med 2017.

2001, Szabo eker av smarta kontrakt som löste förtroendeproblemet genom att vara självföretagande och ha egendom inbäddad med information om vem som äger det. Till exempel, nyckeln till en bil kanske bara fungerar om bilen har betalats enligt villkoren i ett avtal.

Nu förväntar sig Szabo nya “Bitcoin 2.0” -plattformar för smarta kontrakt som Ethereum att ha en störande inverkan på finansiella och juridiska system, jämförbara med Bitcoin själv. “[E] mer och mer, eftersom Ethereums mer flexibla och allmänna språk kan underlätta ett mycket bredare utbud av kommersiella och andra formella relationer.”