Bitcoin har potentialet til at revolutionere det afrikanske kontinent. Via Bitcoin vil millioner af ikke-bankede afrikanere have adgang til finansielle tjenester.

Disse og mange flere sådanne udsagn findes overalt på Internettet. Alle disse udsagn er sande. Men på trods af alle de fordele, som Bitcoin forventes at medføre for afrikanske lande, er adoptionsniveauerne i Afrika fortsat de laveste globalt.

Hvilket rejser spørgsmålet: “Hvis Bitcoin skal hjælpe Afrika med at indhente resten af ​​verden, hvad forhindrer afrikanere i at vedtage kryptovalutaen?”

Hvorfor halter Afrika i Bitcoin Adoption?

Afrikanere er interesserede i bitcoin og andre kryptovalutaer. Nigerianere tegner sig for det højeste antal søgninger efter søgeordet “Bitcoin”. Imidlertid synes denne interessehøjde ikke at kunne oversættes til øgede adoptionsrater.

Hvorfor er det?

En af de vigtigste faktorer, der begrænser vedtagelsen af ​​bitcoin i Afrika, er tilgængeligheden eller manglen på regler. Afrikanske regeringer har enten indført strenge regler, der begrænser brugen af ​​bitcoin, eller har ikke indført nogen lovgivning til styring af kryptovalutaer.

I lande som Zimbabwe indførte regeringen strenge regler mod kryptokurver, hvilket resulterede i, at Golix – landets eneste kryptobørs – lukkede sine bitcoin-pengeautomater.

I lande, hvor kryptoregulering stadig mangler, udsættes borgerne for et stort antal svindel, hvilket gør dem forsigtige med bitcoin. I Uganda f.eks, bitcoin-svindel har været stigende, hvilket har resulteret i lovgivere, der kræver regulering af kryptoaktiver.

Manglen på regulering spiller også en rolle i bitcoins markedsvolatilitet. Generelt havde tidlige bitcoin-adoptere en højrisiko-appetit. Imidlertid hader de fleste den usikkerhed, der skyldes manglen på regler, hvilket har bidraget til forsinkelsen i bitcoin-adoption i Afrika.

Manglende bevidsthed

Bitcoin er stadig et fremmed koncept for mange afrikanere. Denne manglende bevidsthed er en anden faktor, der bidrager til de lave priser for bitcoinadoption i Afrika. En meget lille procentdel af afrikanere har hørt om bitcoin. Et flertal af disse er unge tech-entusiaster, freelancere og handlende.

Den højere procentdel af den afrikanske befolkning har aldrig hørt om digitale mønter. Bitcoin forventes at hjælpe de ikke-bankede med at få adgang til finansielle tjenester. Hvordan skal dette dog ske, hvis de fleste af denne befolkning aldrig har hørt om kryptokurver?

At lægge bitcoin i hænderne på denne befolkning vil bidrage meget til masseadoption i afrikanske stater. Men dette kan ikke gøres, hvis størstedelen af ​​befolkningen ikke forstår bitcoin.

Manglen på bevidsthed om bitcoin har også gjort mange afrikanere tilbøjelige til kryptosvindel. Mange afrikanere forstår ikke, hvordan bitcoin fungerer. Svindlere bruger denne uvidenhed til at ramme bitcoin som en hurtig-rig-hurtig ordning, der tiltrækker tusindvis af villige investorer. I marts 2019 mistede flere kenyere deres opsparing efter at være faldet for en Brasiliansk bitcoin con.

Ekspansiv brug af Mobile Money Services hindrer vedtagelse

Afrika er hjemsted for over 50 procent af det globale mobile pengemarked. I nogle lande bruger over 80 procent af befolkningen mobile pengetjenester. Denne høje spredning af mobile penge er en vigtig bidragyder til fiaskoen for mange Bitcoin-baserede startups i Afrika.

For at du kan sende eller handle bitcoin, skal du have en smartphone og adgang til internettet. Mobile pengeservices tillader derimod en at sende eller modtage penge via tekstbeskeder, en funktion der fungerer selv på det mest basale telefonhåndsæt.

Selvom internetadgang har været stigende i Afrika, mangler størstedelen af ​​befolkningen stadig adgang til stabile internetforbindelser, hvilket resulterer i, at de foretrækker de mere tilgængelige mobile pengetjenester.

Bitcoin vil utvivlsomt transformere det afrikanske kontinent. For at opnå denne transformation skal der dog forekomme flere ændringer på kontinentet og blandt Bitcoin-baserede startups.

Introduktionen af ​​Bitcoin-Friendly Regulations

Mange kryptoentusiaster er imod ideen om at indføre krypto- og blockchain-regler. For disse individer betyder regulering at kontrollere, og bitcoin blev oprettet for at være fri for enhver central kontrol.

På den anden side kan regulering også betyde at gøre noget ”regelmæssigt”. Det kan hjælpe med at bringe orden i en kaotisk situation. I øjeblikket betragtes bitcoin som en risikabel investering, især i Afrika, hvor mange tidligere er blevet bytte for svindel.

Masseadoptagelsen af ​​bitcoin i Afrika har brug for størstedelen af ​​befolkningen for at have adgang til kryptovalutaen og føle sig sikker på at bruge den. Den eneste måde at opnå dette på er ved at give folk opfattelsen af, at bitcoin er sikkert; indførelsen af ​​kryptovennlige regler er nødvendig for at dette kan ske.

Bitcoin er en grænsefri valuta. Denne funktion begrænser en nations evne til at regulere den. I stedet for at regulere kryptovalutaen kan politikere indføre love til at styre opstart og apps ved hjælp af bitcoin.

Uddannelsesworkshops kan hjælpe med at promovere Bitcoin Adoption i Afrika

Adoption af Bitcoin i Afrika afhænger stort set af afrikanere, der forstår de fordele, som kryptokurrency tilbyder. Startups, der arbejder med Bitcoin i Afrika, bør gennemføre uddannelsesmæssige workshops over hele kontinentet for at sikre, at folk forstår teknologien.

De fleste af de ikke-bankerede befolkninger i Afrika har ikke adgang til grundlæggende internettjenester. For disse mennesker er Bitcoin stadig et fremmed koncept, som de kun hører om i nyhederne, og i de fleste tilfælde er det normalt dårlige nyheder.

Uddannelsesworkshops vil hjælpe med at fjerne eventuelle negative myter om Bitcoin. Hvis folk forstår, at bitcoin ikke er en fidus, men en ny form for valuta, der er lettere at overføre og er fri for regeringsrelaterede økonomiske depressioner; adoption modstand vil reducere.

Integration med mobile penge

Mobilpenge har opnået bred succes i Afrika. To tredjedele af befolkningen syd for Sahara bruger i øjeblikket mobile pengetjenester. For at Bitcoin skal opnå en bred vedtagelse i afrikanske lande, skal startups integrere Bitcoin og mobile penge.

M-Pesa og Ecocash er de dominerende mobile pengetjenester i Afrika. Enhver opstart, der beskæftiger sig med Bitcoin, skal integrere disse mobile pengemuligheder i deres platform.

Tag eksemplet med Kenyas M-Pesa. Den mobile pengetjeneste giver kenyerne mulighed for at sende penge via tekstbeskeder. M-Pesa har også et bredt netværk af agenter spredt over hele landet. Bitcoin-drevne startups, der har integreret deres tjenester med M-Pesa, har oplevet højere niveauer af adoption.

Kipochi, en bitcoin-tegnebog, der tillod afrikanere at sende og modtage bitcoin, samtidig med at de tillod udveksling af bitcoin til kenyanske shilling, havde integreret M-Pesa i sine tjenester. Men efter at den kenyanske centralbank advarede kenyere mod at investere i bitcoin, annullerede Safaricom, firmaet bag M-Pesa, partnerskabet. Før denne annullering oplevede Kipochi et stigende antal brugere. Forbuddet resulterede imidlertid i, at virksomheden døde.

Wallettec er et eksempel på en opstart, der med succes har integreret mobile penge med digitale tegnebøger. Denne integration har gjort det muligt for virksomheden at trives både i Sydafrika og Kenya.

Afrika er et unikt marked. I USA installerer virksomheder bitcoin-pengeautomater i købmandsforretninger for at fremme adoption. I Afrika ville bitcoin-pengeautomater opnå minimal succes – folk bruger sjældent bank-pengeautomater. Bitcoin integreret med mobile penge er en bedre mulighed for Afrika, da det også giver agenter mulighed for at tjene på at lette transaktioner.

Konklusion

Bitcoin har potentialet til at transformere afrikanske lande. Adoptionsraterne skal dog øges drastisk, før denne transformation finder sted.

At opnå masseadoptagelse af Bitcoin i Afrika vil kræve både politiske beslutningstagere og private virksomheder; Ellers forbliver de mange fordele, som Bitcoin er klar til at bringe til Afrika, en drøm.

Dette er et gæstepost af Steven Weru. De udtrykte meninger er hans egne og afspejler ikke nødvendigvis de af Bitcoin Magazine eller BTC Inc..