När jag hävdar att bitcoin är den enda decentraliserade kryptovalutan får jag ett av två argument:

  1. Mitt X-mynt är också decentraliserat.
  2. Bitcoin är inte decentraliserat på grund av Core och / eller gruvarbetare.

Jag lämnar 1 och första halvan av 2 för en annan dag, men argumentet “gruvcentralisering” är vad jag vill ta itu med i den här artikeln.

Frågorna jag kommer att besvara är:

  • Är Bitcoin-gruvdrift centraliserat?
  • På vilket sätt kontrollerar gruvarbetare Bitcoin?
  • Vilka är riskerna med en 51attack?
  • Har altkoinierna rätt?

Decentralisering

Decentralisering är en viktig egenskap hos Bitcoin. Om du tar bort decentralisering är det inte ett intressant projekt. Det har varit många centraliserade utgivare av pengar – det är det som orsakar inflationen och varför dina besparingar tappar köpkraft varje dag. Svaret från altcoiners är att argumentera för att decentralisering är ett spektrum eller, uteslutande att Bitcoin är centraliserat.

För det första är decentralisering inte ett spektrum. Den har antingen en enda felpunkt eller så har den inte. Centraliserade saker kallas centraliserade eftersom det finns en enda punkt där allt kan misslyckas. Du har antingen en central felpunkt eller så har du inte det. Det finns ingen verklig däremellan som altkoinier skulle få dig att tro. Altcoins har alla en eller flera av dessa egenskaper som skapar en enda felpunkt:

  1. En skapare som fortfarande är inblandad;
  2. Ett utvecklingsteam som tvingar uppgraderingar till alla användare (hårda gafflar); eller
  3. En stiftelse / organisation som styr vad myntet kommer att göra.

Vissa har mer än andra (ETH har alla tre vs. XMR som bara har andra); i den meningen kan du säga att något har Mer enstaka felpunkter än andra. Icke desto mindre är faktum att om åtminstone en enda felpunkt finns, är symbolen centraliserad. En regering kan mycket väl kontrollera myntet med de regler som det vill genom den enda felpunkten. De kan till exempel arrestera skaparen, beskatta dev-teamet eller nationalisera stiftelsen eller organisationen. Metoden som en myndighet kan ta över spelar ingen roll här: Det faktum att den burk är det som är oroande. Centraliserade mynt har potential att tas över relativt lätt.

Frågan här är om bitcoinbrytning är en enda felpunkt. Kan en regering eller annan myndighet kontrollera Bitcoin genom att kontrollera en enda enhet inom gruvdrift? Mycket har spekulerats om detta och det är ämnet för denna artikel. Vad skulle det egentligen krävas för att “ta över”?

Vad gruvarbetare kan göra

Gruvarbetarnas uppgift är att säkra nätverket. De gör det genom att hitta bevis på arbete. Att ha 51 av nätverkets hashkraft ger en enda gruvarbetare möjligheten att ge sig på nätverket. Det är dock inte samma sak som kontrollerande nätverket. Attacken är av begränsad karaktär och påverkar endast de attackerade kontoinnehavarna (t.ex. ett utbyte). Detta står i kontrast till att tvinga uppgraderingar i nätverket, som kan återställa hela saldon, blåsa upp valutan eller ändra alla möjliga incitament. Det senare är verklig kontroll över hela nätverket, en riktig choke-punkt, eftersom nätverksreglerna dikteras av en enda grupp. Det förstnämnda är ett möjligt sätt på vilket vissa deltagare blir sårbara. Det här är två olika saker!

Denna skillnad är avgörande eftersom altcoiners ofta sammanfogar de två. De två sårbarheterna är inte desamma. Den första är en attack vektor med många villkor som krävs för att utföra, vilket påverkar ett begränsat antal människor; den senare är möjlighet till fullständigt övertagande. Tänk på det förstnämnda som en svaghet i ditt arméförsvar och det senare som en övertagande av armén för alla ändamål som erövraren vill. Den förra kräver fortfarande att angriparen kämpar i det fria. Det senare är något som kan åstadkommas utan kunskap från någon annan än den inre cirkeln.

Det är med detta i åtanke som vi kallar altcoins centraliserade. De kan tas över, erövras, förändras av ett fåtal personer. Att styra en stor mängd gruv hashkraft är inte detsamma som det och sårbarheterna är begränsade, för att inte tala om mycket dyra att utföra. Detta är skillnaden mellan en enskild person som ansvarar för ett bankkonto (som därmed kan fördjupa sig, springa iväg med pengarna osv.) Mot en möjlighet att en giltig banköverföring kan tvingas vänta länge innan den sätts in.

Krav på en 51% gruvattack

Låt oss gå igenom hur en 51minattack måste utföras för att få detta hem. För att kunna utföra en 51attack behöver du först mer hashkraft än resten av nätverket. Det innebär att få massor av gruvutrustning, vilket kostar en hel del pengar. Utrustningen har för närvarande långa ledtider och att skaffa den senaste generationen gruvarbetare är notoriskt svårt eftersom sådan utrustning tenderar att vara mycket lönsam. Att använda gammal utrustning är ett alternativ, men besparingar och bekvämlighet med sådan utrustning uppvägs mer än bara av ineffektiviteten. Hur som helst är det verkligen kostsamt att skaffa och driva den nödvändiga utrustningen. Detta kräver otroliga kapitalinvesteringar för att kunna konkurrera med gruvarbetare som bryter ärligt och tjänar en hel del pengar på att göra det.

Dessutom behöver du inte bara utrustningen utan du behöver också elen. De flesta bitcoinbrytningar sker i marginalerna för elleverantörerna för kraftleverantörer. Gruvdrift brukar flytta dit där kraften är och inte tvärtom. Så att använda vattenkraftsdammar, solpanelgårdar och geotermisk energi vid marginalerna tenderar att vara hur gruvutrustning drivs. Vanliga gruvarbetare får priser överallt från $ 0,025 / kWH till $ 0,06 / kWH. Dessa tenderar att vara de absolut lägsta priserna, och de flesta kraftföretag kräver mycket långa kontrakt för att leverera till så låga priser.

På grund av det ökande priset och därmed energibehovet har det blivit mycket svårare att få tillräckligt med el för att driva en gruvgård de senaste åren. När Bitcoin-nätverket var litet var det kanske möjligt att skaffa tillräckligt med el för att driva utrustning som kunde leverera 51 av hashkraften, men det har blivit mindre och mindre genomförbart med tiden. Kraften som förbrukas av Bitcoin-nätverket fortsätter att växa och en angripare skulle behöva skaffa en betydande mängd el för att framgångsrikt kunna utföra attacken.

Det finns förmodligen några kraftföretag som kan leverera 51 av den totala nätverksenergiförbrukningen på en gång, men lycka till att försöka övertyga dem att sälja dig så mycket i en enda burst. Kraftverksamheten är en där konsumenterna är låsta i många långvariga kontrakt: En kortvarig, intensiv kraftutbrott i en vecka eller två är inte praktiskt, och om det är möjligt tenderar det att bli mycket dyrt. Kom ihåg att det finns fabriker, företag och gårdar – för att inte tala om bostäder – som är beroende av den el som dessa kraftverk levererar för att fortsätta att driva. Dessa kan inte bara stängas av för att förse en hypotetisk angripare med elektricitet.

Med andra ord, som en angripare kommer du att behöva tillgång till några allvarliga mängder elektricitet, vilket sannolikt inte kommer att vara tillgängligt för dig utan att du själv kontrollerar strömkällan. Så du måste inte bara styra 51 av den potentiella hashkraften, utan du kommer sannolikt att behöva generera el själv.

Vinstdrivna attacker

Kapitalkostnaderna för att göra en 51attack är enorma. Du behöver ett stort utbud av riktigt bra gruvutrustning och massor av elektricitet, som du inte kan köpa från hyllan. Det betyder att du sannolikt kommer att behöva producera din egen gruvutrustning och eventuellt producera din egen el. Detta kräver sannolikt år av ledtid för att producera utrustningen och långsiktiga kontrakt för att få den erforderliga elen. Ekonomiskt skulle det bara vara vettigt att investera så mycket kapital om du skulle kunna dra nytta av attacken för att göra satsningen värdefull. Det finns flera sätt att försöka dra nytta av detta, inklusive kortslutning på marknaden eller försök med dubbla utgifter, men de kräver alla lite avfart för att ta pengarna och springa. Detta brukade vara mycket lättare men beror inte längre på AML / KYC-lagarna kring de flesta börser.

Dessutom innebär att en operation som denna tillsammans innebär att angriparen har en enorm intäktspotential genom ärlig gruvdrift. Detta är mycket mindre riskabelt och kräver mycket mindre kapitalinvesteringar i förväg eftersom du inte behöver 51 i nätverket.

Med andra ord, ekonomiskt, är det inte meningsfullt att göra en 51attack på grund av kostnaderna och riskerna. Altcoins med en mycket lägre hashfrekvens är mycket mer ekonomiska att attackera på detta sätt.

Sovereign Attack

Den enda verkliga potentialen för 51minattacker kommer från statliga aktörer. Om vi ​​antar att det är en enda suverän skulle en sådan enhet inte behöva bry sig alls om kostnaden, ha tillgång till otroliga mängder energi och ha motiv att attackera Bitcoin. Återigen, detta ger inte angriparen kontroll över nätverket, bara förmågan att attackera en liten bit av det. Bortsett från motivation, låt oss titta på den praktiska logistiken.

För att få fram något sådant skulle även en suverän nation behöva samordna många bitar för att få det att fungera. En regering skulle behöva skaffa ett stort utbud av hashkraft, antingen genom sina egna fabriker eller genom att kommandera den utrustning som behövs. Det här är troligtvis inte hemligt så länge och samhället skulle sannolikt kunna förbereda sig. På samma sätt skulle en regering behöva få ett stort utbud av el på samma sätt. Återigen, detta kommer sannolikt inte att vara hemligt på länge. Den nödvändiga samordningen skulle ske på militär nivå och detta är inte något som de flesta regeringar vet hur man gör.

Och allt detta för vad? En enda dubbel spendering som skruvar över ett visst växel? Återigen förstör inte en sådan attack Bitcoin. Resten av nätverket fortsätter att krossa och om attacken upprätthålls finns det decentraliserade sätt att upphäva även de mest hash-tunga attackerna. Detta är inte en enda misslyckande punkt, för att Bitcoin helt enkelt inte kommer att misslyckas så lätt.

Varför Altcoiners är besatt av 51% gruvdrift

Så frågan vänder sig sedan till varför så många altcoinare tar upp detta så ofta.

För det första är det en av de enda saker som till och med uppfattas som en sårbarhet i Bitcoin. Kom ihåg att altcoins är konkurrens mot bitcoin och som alla bra konkurrenter hjälper det att FUD din konkurrens för att få dig att se bättre ut. Det är ett bra sätt att distrahera människor från bristerna i centraliseringen som deras altcoin tydligt har.

För det andra försöker de vanligtvis sälja bevis på spel eller bevis på lagring eller något annat nonsens. Detta är deras sätt att visa fördelarna med deras system. De flesta altcoiners stöder deras altcoin eftersom de verkligen vill att deras mynt ska vara bitcoin. De vill vara rika som Trace Mayer men med deras mynt. Det är en annan hel artikel som jag behöver skriva, men det är en förståelig känsla som till stor del drivs av avund.

Slutsats

Gruvattacker överblåses, främst av människor som försöker skriva ut sina egna pengar (eller åtminstone vara eliten i den nya valutan). 51attacker är för dyra för att vara ekonomiska, har för lite avkastning för att generera mycket pengar och är för begränsade för att skada mer än kanske några företag eller individer.

Det är till och med möjligt att en 51attack som skruvar en växel av 100 BTC eller så inte nödvändigtvis skulle vara en dålig sak för Bitcoin. Precis som BCH-hårdgaffeln är det möjligt att en sådan händelse skulle bevisa Bitcoins antifragilitet och orsaka ett stort rally.

Detta är ett gästinlägg av Jimmy Song. Synpunkterna är hans egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från Bitcoin Magazine eller BTC Inc..

Gruvdrift är en av Bitcoins mest kritiska metoder, men också en av dess mest missförstådda.

Vår guide till bitcoinbrytning täcker allt från grunderna till var bitcoin kommer ifrån och varför denna process kallas “mining” till bitcoin mining centralization and energy use. Du hittar detaljerad information om bitcoin mining-hårdvara, bitcoin mining-pooler, bitcoin mining-lönsamhet, bitcoin mining legalitet och mer.

Och om du letar efter något specifikt har vi hundratals artiklar som har tagit djupare dyk i gruvindustrin sedan Bitcoins tidigaste dagar.

Kom igång med “Vad är Bitcoin Mining?”!