Facebook
Twitter
Under de senaste åren har vissa kryptovalutanätverk försökt blockera ASIC-gruvdrift med många fruktlösa försök att skapa ASIC-resistenta protokoll. Flera kryptovalutautvecklare har försökt tegla ASIC-gruvarbetare, men med liten framgång. Ett perfekt exempel är den integritetscentrerade digitala valutan Monero, ett projekt som har försökt dela upp programvaran flera gånger för att få ASIC-motstånd. Monero-utvecklare har återigen misslyckats i det avseendet eftersom en ny analys visar att mer än 85 procent av Monero-nätverket för närvarande domineras av ASIC..
Läs också: Core Developer 300 kb Block Proposal Bolstered in Bid to Push Lightning Adoption
Trots ASIC-motståndsförsök dominerar ASIC Miners Monero
I april förra året gafflade XMR-utvecklare Monero-programvaran för att blockera företag som Bitmain och Innosilicon från att utveckla XMR-baserade ASIC-gruvarbetare. Slutresultatet blev födelsen av tre andra Monero-gafflar med varje projekt som påstod sig vara den ursprungliga versionen. Monero gafflade också igen i oktober förra året med ett nytt försök att implementera “Cryptonight variant 2” som förmodligen var mindre ASIC-vänlig. Några månader senare den 7 februari, en forskare publicerade en analys av XMR-nätverket som återigen detaljerade protokollets hashrate dominerades av ASIC-maskiner.
XMR-nätverksdistribution mot block 1 500 000 för att blockera 1761 369 vs.. Källa.
Analysen skrevs av en pseudonym kritiker som använde nonce-kriminalteknik för att ta reda på huruvida XMRs nonce-distribution behandlades slumpmässigt. I blockchain-världen är ett nonce ett slumpmässigt tal som används en gång i kryptografisk kommunikation och många mönster kan analyseras från förfrågade datamängder. Till exempel utövar BTC-nätverket ett 32-bitars (4-byte) fält, ett värde som anpassas av gruvarbetare så att hash är mindre än eller lika med det aktuella målet för nätverket. ASIC-gruvarbetare producerar mönster som är lätta att identifiera och tydliga när man tittar på datamängder.
Författaren noterar en plötslig ökning av XMR-nätbortfall i sub 1.342 * 10⁹-området medan alla andra områden dramatiskt minskar.
ASIC-gruvarbetare försöker gömma sig genom att efterlikna nonce-urval med mönster som liknar maskiner som inte är ASIC. April XMR-gaffeln som producerade en extremt kontroversiell fyrvägsdelning såg stora gruvgårdar återförenas med nätverket på bara tre dagar. Författaren konstaterar dock att gruvarbetare hade insett hur man döljer nonce-mönster. “ASIC-tillverkare hade lärt sig av tidigare misstag och genomfört slumpmässig nonce-plockning”, förklarar analysen. Rapporten tillägger också att efter oktobergaffeln förra året hade XMR-utvecklare viss framgång med den nya Cryptonight-varianten, men ASIC-gruvarbetare återvände snabbt ”31 december 2018 nära block 1 738 000.”
“I skrivande stund har nätverkshashastigheten ökat till 810 Mh / s eller 255 procent sedan de första tecknen på ASIC i slutet av december 2018, eller ungefär 40 dagar sedan”, förklarar studien.
Rapporten närmare detaljer:
Med de angivna siffrorna och metoden kan vi äntligen dra slutsatsen att det nuvarande nätverkshastigheten sannolikt består av 85,2 procent ASIC (5400 ASIC-maskiner) och några döda GPU-gruvarbetare och botnät.
XMR-nätverk som visar ASIC-fria perioder och sedan hashrate domineras av ASIC.
ASIC-motstånd fortsätter att misslyckas
Monero-nätverket är inte det enda projektet som har misslyckats med att hindra ASIC-gruvarbetare. I maj förra året kändes Bitcoin Gold (BTG) -protokollet hotat av ASIC-gruvarbetare efter skapandet av den Equihash-baserade Antminer Z9-gruvutrustningen. Inte så länge efter det kapades BTG-nätverket av en 51-procents attack och dubbla utgifter. På samma sätt är ett annat projekt som har försökt att undvika ASIC-dominans Zcash-protokollet, men från och med maj 2018 detaljerade forskningen att 30 procent av nätverket bryts av ASIC-maskiner. Ethereum-användare förra året var också oroliga när Bitmain släppte sin Antminer E3, en gruvarbetare som bearbetar Ethhash (ETH) hashing-algoritmen. En Ethereum-förespråkare förklarade då “en regelbundet planerad PoW-förändring, som Monero” behövdes.
ASIC-motstånd har aldrig gått bra sedan skapandet av Litecoin (LTC).
ASIC-motståndslöften har kontinuerligt lockat tillverkare att producera maskiner som bryter dessa mynt. Ett annat bra exempel är när Sia-nätverksutvecklare försökte bygga upp företag som Bitmain från att skapa Sia-baserade ASIC. Naturligtvis mötte den ASIC-resistenta strävan katastrof och utvecklarna skapade Obelisk-algoritmen. Ironiskt nog är ASIC-riggar som min Obelisk idag är mest lönsamma ASIC gruvutrustning på marknaden och en anständig maskin kommer att tjäna in $ 42 per dag. Old school-veteraner kommer aldrig att glömma Charlie Lees försök att skapa en ASIC-resistent kryptovaluta när han utvecklade Litecoin (LTC) -nätverkets krypteringsalgoritm. När LTC först lanserades skulle ASIC-motstånd vara en av projektets största fördelar, men inte så länge efter lanseringen visade sig vara brytbar av applikationsspecifika halvledare.
Återigen står Monero-utvecklarna inför ett beslut om huruvida de ska fortsätta att försöka försvinna så att ASIC-gruvarbetare inte kan dominera nätverket. Hotet kommer vid en tidpunkt då ASIC-brytbara nätverk med mycket låga hashrater är extremt mottagliga för 51 procent attacker och omorganisationer. Med många studier som beskriver hur enkelt ASIC-gårdar kan hantera dessa protokoll kvarstår frågan: är ASIC-motstånd bara ett katt- och musspel som är avsedd att ge lite mer än flyktiga resultat?
Vad tycker du om forskningsdokumentet som förklarar ASIC-gruvarbetare kontrollerar mer än 85 procent av XMR-hashratet? Tror du att utvecklare ska fortsätta att bekämpa ASIC eller är ASIC-motstånd slöseri med tid? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, MoneroCrusher, Pixabay och Jamie Redman.
Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktyg sektion.