Facebook
Twitter
当引入像比特币这样的可工作的数字货币的想法时，它的许多早期采用者不喜欢当前的官僚体制，因为有多家银行家联合起来拉动了世界的货币束缚。但是，随着时间的流逝，发生了一些奇怪的事情，无许可创新的想法变成了人们向字面上的国家请求许可，乞求ETF并为“新的1％”创建结算层的想法。
另请阅读：比特币所有权：您的财务主权私钥
比特币改变了一切-但是有些人想改变最初的目标
在过去的二十年中，旨在改变世界的无政府主义者，自由主义者和自由战士的派系不断增加。他们已经厌倦了带领世界陷入永无止境的冲突的社会病魔，并且对中央银行印制大量法令，贬值货币并导致恶性通货膨胀感到厌倦。.
然后，在2008年经济危机之后，诞生了一项名为“比特币”的技术创新，它为用户提供了无法审查的交换媒介。即使没有单个个人，公司或民族国家的支持，软件衍生的货币还是有史以来第一次获得价值。.
许多人认为加密货币旨在结束国家和中央银行对货币的统治.
早些时候，在Bitcointalk.org和开发人员上 IRC频道, 中本聪和其他开发人员讨论了围绕取消中央政府而产生的许多想法。 2009年2月11日，中本聪发布到点对点替代基金会（P2P Foundation） 引进 他的软件推向世界。在该特定帖子中，该软件的创建者解释说，现在大多数商业活动都依赖于最终无法信任的第三方和金融机构.
Satoshi解释说：“必须信任银行持有我们的资金并以电子方式进行转移，但它们会以信贷泡沫的浪潮将其贷出，而储备金却很少。” “我们必须以我们的隐私来信任他们，不要让身份盗窃者耗尽我们的帐户。”
从那时起，中本聪的想法不仅改变了人们对金钱的思考方式，而且完全信任第三方的观念也被那些倾听的人颠倒了。在比特币婴儿期期间，没有讨论过由Cboe和Vaneck等公司实体支持的交易所交易基金（ETF）。在网络成立的头几年，网络费用不超过一美分，那时任何人都可以在全球范围内发送微交易。但是从那以后，BTC的费用一直在剧烈波动，有效地审查了发展中国家的人，他们不时承担不起更高的费用。这使网络不适合汇款.
如果网络费用审查超过一半，BTC如何抗拒审查?
很久以前，没有人关心Bakkt的华尔街交易以及机构资金涌向比特币。聪俊 讨论过 隐私，Tor和I2P集成的时代–不与魔鬼握手。大多数人都谈论使用比特币来消除银行，内容发布，音乐，小费，使用.bit的域名服务中的中央管理机构，以及他们在开放网络上可能想到的任何地方。.
关于暗网，避税，甚至汇款的禁忌话题已被接受现状接受所取代
一段时间以来，这些想法一直被关于期货市场的大声讨论，政治家接受比特币以及 华尔街 窃贼交换BTC纸币。对于希望和祈祷民选官员将比特币定义为“钱”的群众来说，谈论诸如暗网市场和丝绸之路之类的事情被认为是“太忌讳”。
不适感始于2015年，当时区块链炒作迅速发展，更多的人开始 要求国家接受加密货币. 您是否可以相信人们要求官僚许可使用无许可的货币？而不是向前线的Wikileaks，Antiwar和其他激进分子捐款, 人们现在鼓掌 当他们听到高盛正在考虑设立交易台时狂热地.
我在2015年对Cody Wilson的采访.
我们尚未意识到，机构资金并不等同于大规模采用。出于某种奇怪的原因，许多人认为，一旦大笔资金的参与者加入比特币，需求将激增. 他们变得兴奋 每当金融业者进入“区块链空间”时，都认为这会导致巨大的网络效应。这些人似乎忘记了这个世界上金融精英的规模，而他们却忘记或忽略了 大量的人 他们可以在没有第三方的情况下使用硬通货。有人会认为，大规模采用是从最需要它的人（无银行账户）开始的。有人会记得，汇款行业曾一度被视为主导比特币的主要行业，但如今跨境支付已成为遥不可及的记忆。.
无政府主义者阿米尔·塔基（Amir Taaki）强烈反对当前的思想领袖和教条主义者.
有些思想领袖正在推动比特币技术的新议程。这些小丑中的许多人暗中暗示，尽管费用高昂，但没有银行账户的人仍将能够使用比特币。使用诡辩的开发人员像精英般的举止将他们提升到了自己的位置。实际上，他们创造了令人作呕的技术专家制，受到那些倾向于确认偏见和循环逻辑的人的称赞.
在比特币领域，“思想领袖”的数量有所增长.
值得庆幸的是，他们似乎并未预料到他们会鼓吹反冲。对比特币个性的崇拜正在逐渐失去力量，但消散它需要时间。在过去的一年中，2017年关于高额收费有利于解决的荒谬评论之后，这些人开始提倡使用法定货币而非比特币.
人们应该开始关注 早期 比特币再次出现。他们应该 重新阅读旧的论坛帖子 和 讨论区 关于从国家和中央银行撤走世界资金的目标曾经是什么。那时人们遵循着旨在实现持续自由的哲学，但是事实证明，富裕的心态和寻求许可的心态是有害的.
作为约翰·列侬 曾经有人说, 当您根深蒂固地尝试替换它们时，很容易成为现状。比特币值得更好.
您如何看待早期采用者和密码专家被加入现状的愿景所取代的原始哲学？在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法.
OP-ed免责声明： 这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com不认可也不支持本文中的观点，观点或结论。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量概不负责。读者在进行与内容相关的任何操作之前，都应进行自己的尽职调查。对于使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关的任何损失或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。.
通过Shutterstock，Twitter，Banksy和png的图像.
在 news.Bitcoin.com 所有包含链接的注释都会自动保留在Disqus系统中进行审核。这意味着编辑必须查看评论才能批准。这是由于人们根据我们的文章发布了许多重复的垃圾邮件和诈骗链接. 我们不会审查基于政治或个人观点的任何评论内容. 所以，请耐心等待。您的评论将被发布.