Kdykoli tvrdím, že bitcoin je jediná decentralizovaná kryptoměna, dostanu jeden ze dvou argumentů:

  1. Moje X mince je také decentralizovaná.
  2. Bitcoin není decentralizovaný kvůli jádru a / nebo těžařům.

Nechám 1 a první polovinu 2 na další den, ale v tomto článku se chci zabývat argumentem „centralizace těžby“.

Otázky, na které budu odpovídat, jsou:

  • Je těžba bitcoinů centralizovaná?
  • Jakým způsobem těžaři „kontrolují“ bitcoiny?
  • Jaká jsou rizika útoku 51?
  • Mají altcoiners pravdu?

Decentralizace

Decentralizace je klíčovou vlastností bitcoinu. Pokud odstraníte decentralizaci, nejde o zajímavý projekt. Existuje spousta centralizovaných vydavatelů peněz – to je to, co způsobuje inflaci a proč vaše úspory denně ztrácejí kupní sílu. Odpověď altcoiners je argumentovat, že decentralizace je spektrum, nebo, kromě toho, že bitcoin je centralizovaný.

Za prvé, decentralizace není spektrum. Má buď jediný bod selhání, nebo nemá. Centralizované věci se nazývají centralizované, protože existuje jediný bod, ve kterém může vše selhat. Buď máte centralizovaný bod selhání, nebo nemáte. Neexistuje žádný skutečný mezi tím, jako byste věřili altcoinerům. Všechny altcoiny mají jednu nebo více z těchto vlastností, které vytvářejí jediný bod selhání:

  1. Tvůrce, který je stále zapojen;
  2. Vývojový tým, který vynucuje upgrady všem uživatelům (hard forky); nebo
  3. Nadace / organizace, která řídí, co bude mince dělat.

Některé mají více než jiné (ETH má všechny tři vs. XMR, které mají jen druhé); v tomto smyslu můžete říct, že něco má více jednotlivé body selhání než ostatní. Faktem však je, že pokud existuje alespoň jeden jediný bod selhání, token je centralizován. Vláda by díky tomuto jedinému bodu selhání mohla velmi dobře ovládat minci jakýmikoli regulacemi, které chce. Mohli například zatknout tvůrce, zdanit vývojový tým nebo znárodnit nadaci nebo organizaci. Metoda, kterou může úřad převzít, na tom opravdu nezáleží: Skutečnost, že ano umět je znepokojující. Centralizované mince mají potenciál být relativně snadno převzaty.

Otázkou zde je, zda je těžba bitcoinů jediným bodem selhání. Mohla by vláda nebo jiný orgán kontrolovat bitcoiny prostřednictvím kontroly nad jedinou entitou v těžbě? O tom se hodně spekulovalo a to je předmětem tohoto článku. Co by vlastně trvalo „převzít“?

Co mohou horníci dělat

Úkolem horníků je zabezpečit síť. Dělají to tak, že najdou doklad o práci. Mít 51 hash energie v síti dává jedinému horníkovi schopnost Záchvat síť. To však není totéž jako ovládání síť. Útok má omezenou povahu a týká se pouze napadených držitelů účtů (řekněme burza). To je v rozporu s vynucením upgradů v síti, které mohou vynulovat celé zůstatky, nafouknout měnu nebo změnit nejrůznější pobídky. Ta druhá je skutečná kontrola nad celou sítí, skutečný škrtící bod, protože pravidla sítě jsou diktována jedinou skupinou. První je možný způsob, jak se někteří účastníci stanou zranitelnými. To jsou dvě různé věci!

Toto rozlišení je zásadní, protože altcoiners je často spojuje. Tyto dvě chyby zabezpečení nejsou stejné. První je vektor útoku se spoustou podmínek vyžadovaných k provedení, které ovlivňují omezený počet lidí; druhý je možnost úplného převzetí. Představte si toho prvního jako slabost ve své obraně armády a toho druhého jako převzetí armády pro jakékoli účely, které dobyvatel potěší. První z nich stále vyžaduje, aby útočník bojoval pod širým nebem. To druhé je něco, čeho lze dosáhnout bez vědomí kohokoli jiného než vnitřního kruhu.

S tímto vědomím nazýváme altcoiny centralizovanými. Mohou být převzaty, podmaněny, změněny rozmary několika lidí. Ovládání velkého množství těžební hash energie není totéž a chyby zabezpečení jsou omezené, nemluvě o tom, že jeho provedení je velmi nákladné. To je rozdíl mezi jedinou osobou odpovědnou za bankovní účet (která tak může zpronevěřit, utéct s penězi atd.) Oproti možnosti, že platný bankovní převod může být nucen dlouho čekat, než bude vložen.

Požadavky na 51% těžařský útok

Abychom si to přinesli domů, pojďme se podívat, jak musí být proveden 51minutový útok. Chcete-li provést útok 51, potřebujete nejprve více hashovací energie než zbytek sítě. To znamená získat spoustu a spoustu těžební techniky, což stojí spoustu peněz. Zařízení má v současné době dlouhé dodací lhůty a získávání nejnovější generace horníků je notoricky obtížné, protože takové zařízení bývá velmi ziskové. Použití starého zařízení je možnost, ale úspory a pohodlí takového zařízení je více než vyváženo neefektivností. Ať tak či onak, získání a provoz nezbytného vybavení je opravdu nákladné. To vyžaduje neuvěřitelné kapitálové investice, aby bylo možné soutěžit s horníky, kteří poctivě těží a vydělávají při tom slušné peníze.

Kromě toho nejen potřebujete vybavení, ale potřebujete také elektřinu. Většina těžby bitcoinů se provádí na okraji ziskovosti elektřiny pro dodavatele energie. Těžba má tendenci se pohybovat tam, kde je síla, a ne naopak. Takže použití vodních přehrad, farem na solární panely a geotermálních zdrojů na okraji mají tendenci být tím, jak je poháněno těžební zařízení. Typičtí horníci získávají sazby kdekoli od 0,025 USD / kWH do 0,06 USD / kWH. Obvykle jde o absolutně nejnižší sazby a většina energetických společností vyžaduje velmi dlouhé smlouvy na dodávky za tak nízké sazby.

Vzhledem k rostoucí ceně, a tedy i energetickým požadavkům, se v posledních letech získávání dostatečného množství elektřiny pro provoz těžební farmy stalo mnohem obtížnějším. Když byla bitcoinová síť malá, bylo pravděpodobně možné získat dostatek elektřiny pro provoz zařízení, které by mohlo dodávat 51 hašovací energie, ale to se postupem času stává méně a méně proveditelným. Energie spotřebovaná sítí bitcoinů stále roste a útočník by musel získat značné množství elektřiny, aby mohl útok úspěšně provést.

Pravděpodobně existují některé energetické společnosti, které mohou dodat 51 z celkové spotřeby energie v síti najednou, ale hodně štěstí, když se je snaží přesvědčit, aby vám toho tolik prodaly v jediném výbuchu. Energetický průmysl je ten, kde jsou spotřebitelé uzavřeni na spoustu dlouhodobých smluv: Krátkodobý, intenzivní výbuch energie na týden nebo dva není praktický, a pokud je to možné, bývá to velmi nákladné. Nezapomeňte, že existují továrny, podniky a farmy – nemluvě o domácnostech – které se při dalším provozu spoléhají na elektřinu, kterou tyto elektrárny dodávají. Nelze je jednoduše vypnout, aby hypotetickému útočníkovi dodali elektřinu.

Jinými slovy, jako útočník budete potřebovat přístup k vážnému množství elektřiny, které vám pravděpodobně nebude k dispozici, aniž byste sami ovládali zdroj energie. Nejenže tedy musíte ovládat 51 potenciální hashovací síly, ale pravděpodobně si budete muset elektřinu vyrobit sami.

Ziskové útoky

Kapitálové náklady na útok 51 jsou obrovské. Budete potřebovat velkou zásobu opravdu dobrého těžebního zařízení a tunu elektřiny, ani jedno z nich si nemůžete koupit z regálu. To znamená, že budete pravděpodobně muset vyrábět vlastní těžební zařízení a případně vyrábět vlastní elektřinu. To pravděpodobně vyžaduje roky času na výrobu zařízení a dlouhodobé smlouvy na získání požadované elektřiny. Z ekonomického hlediska by investování tohoto kapitálu mělo smysl pouze tehdy, pokud byste z útoku mohli dostatečně profitovat, aby se podnik vyplatil. Existuje několik způsobů, jak se z toho pokusit profitovat, včetně zkratu na trhu nebo pokusu o dvojnásobné utrácení, ale všechny vyžadují určitou rampu, aby vzaly peníze a běžely. To bývalo mnohem jednodušší, ale už to není kvůli zákonům AML / KYC, které obklopují většinu burz.

Získání takové operace navíc znamená, že útočník má díky poctivé těžbě obrovský potenciál příjmů. To je mnohem méně riskantní a vyžaduje to mnohem menší investici předem, protože nepotřebujete 51 sítě.

Jinými slovy, z ekonomického hlediska skutečně nedává smysl podniknout útok 51 kvůli nákladům a souvisejícímu riziku. Altcoiny s mnohem nižší hashovací rychlostí jsou mnohem ekonomičtější útočit tímto způsobem.

Sovereign Attack

Jediný skutečný potenciál pro 51minutové útoky pochází od státních aktérů. Za předpokladu, že jde o jediného panovníka, taková entita by se vůbec nemusela starat o cenu, mít přístup k neuvěřitelnému množství energie a mít motiv k útoku na bitcoiny. To opět nedává útočníkovi kontrolu nad sítí, pouze schopnost zaútočit na její malý kousek. Nechme stranou motivaci, podívejme se na praktickou logistiku.

Aby se něco takového podařilo, musel by i suverénní národ koordinovat spoustu věcí, aby to fungovalo. Vláda by potřebovala získat velkou dodávku hashovací energie, buď prostřednictvím svých vlastních továren, nebo pomocí zabavení potřebného vybavení. To pravděpodobně nebude dlouho tajné a komunita by se pravděpodobně dokázala připravit. Podobně by vláda musela získat velkou dodávku elektřiny stejným způsobem. Opět platí, že to pravděpodobně nebude příliš dlouho tajné. Potřebná koordinace by byla na vojenských úrovních a to není něco, co by většina vlád věděla, jak dělat.

A to všechno k čemu? Jediné dvojité utrácení, které se šroubuje nad konkrétní burzou? Takový útok opět nezničí bitcoiny. Zbytek sítě se neustále choulí a pokud je útok trvalý, existují decentralizované způsoby, jak zrušit i ty nejnáročnější útoky. Nejedná se o jediný bod selhání, protože jednoduše řečeno, bitcoin tak snadno nezklame.

Proč jsou altcoiners posedlí 51% těžbou

Otázka se tedy obrací k tomu, proč to tolik altcoinerů vychovává tak často.

Za prvé, je to jedna z mála věcí, která je v bitcoinech dokonce mírně vnímána jako zranitelnost. Nezapomeňte, že altcoiny jsou konkurencí bitcoinů a jako každý dobrý konkurent pomáhá FUD vaší konkurenci, aby vypadal lépe. Je to skvělý způsob, jak odvrátit lidi od nedostatků centralizace, které jejich altcoin jasně má.

Zadruhé, obvykle se snaží prodat doklad o podílu nebo doklad o uskladnění nebo nějaký jiný nesmysl. To je jejich způsob, jak ukázat výhody jejich systému. Většina altcoinerů podporuje jejich altcoin, protože opravdu chtějí, aby jejich mince byly bitcoiny. Chtějí být bohatí jako Trace Mayer, ale s jejich mince. To je další celý článek, který musím napsat, ale je to pochopitelná emoce poháněná převážně závistí.

Závěr

Těžařské útoky jsou přehnané, většinou lidmi, kteří se snaží tisknout své vlastní peníze (nebo alespoň být elitou v nové měně). 51 útoky jsou příliš nákladné na to, aby byly ekonomické, mají příliš malou výplatu na to, aby generovaly mnoho peněz, a jsou příliš omezené na to, aby ublížily více než snad několika společnostem nebo jednotlivcům.

Je dokonce možné, že útok 51, který zašroubuje směnu ze 100 BTC, by pro bitcoin nemusel být nutně špatná věc. Stejně jako tvrdá vidlice BCH je možné, že by taková událost prokázala antifragilitu bitcoinu a způsobila velkou rally.

Toto je příspěvek od Jimmyho Songa. Názory jsou jeho vlastní a nemusí nutně odrážet názory Bitcoin Magazine nebo BTC Inc..

Těžba je jednou z nejkritičtějších praktik bitcoinu, ale také jednou z nejvíce nepochopených.

Náš průvodce těžbou bitcoinů zahrnuje vše od základů, odkud bitcoiny pocházejí a proč se tento proces nazývá „těžba“, až po centralizaci těžby bitcoinů a spotřebu energie. Najdete podrobné informace o hardwaru těžby bitcoinů, fondech těžby bitcoinů, ziskovosti těžby bitcoinů, legálnosti těžby bitcoinů a dalších.

A pokud hledáte něco konkrétního, máme stovky článků, které se od nejranějších dnů bitcoinu ponořily hlouběji do těžebního průmyslu..

Začněte „Co je těžba bitcoinů?“!