Aina kun väitän, että bitcoin on ainoa hajautettu kryptovaluutta, saan yhden kahdesta argumentista:

  1. X-kolikkoni on myös hajautettu.
  2. Bitcoinia ei ole hajautettu ydin- ja / tai kaivostyöläisten takia.

Jätän yhden ja toisen puoliskon toiselle päivälle, mutta haluan käsitellä tässä artikkelissa “kaivostoiminnan keskittäminen” -argumenttia.

Kysymykset, joihin vastaan, ovat:

  • Onko Bitcoin-kaivostoiminta keskitetty?
  • Millä tavalla kaivostyöläiset “hallitsevat” Bitcoinia?
  • Mitkä ovat 51-hyökkäyksen riskit?
  • Ovatko altcoiners oikeassa?

Hajauttaminen

Hajauttaminen on Bitcoinin keskeinen ominaisuus. Jos poistat hajauttamisen, se ei ole mielenkiintoinen projekti. On ollut paljon keskitettyjä rahan liikkeeseenlaskijoita – se aiheuttaa inflaation ja miksi säästösi menettävät ostovoimaa päivittäin. Altcoinerien vastaus on väittää, että hajauttaminen on spektri tai, sitä estämättä, että Bitcoin on keskitetty.

Ensinnäkin hajauttaminen ei ole spektri. Siinä on joko yksi epäonnistumispiste tai ei. Keskitettyjä asioita kutsutaan keskitetyiksi, koska on yksi piste, jossa kaikki voi epäonnistua. Sinulla on joko keskitetty epäonnistumispiste tai et. Ei ole todellista väliä, kuten altcoiners, olisitko sitä mieltä. Kaikilla altcoineilla on yksi tai useampi näistä ominaisuuksista, jotka luovat yhden vikaantumispisteen:

  1. Luoja, joka on edelleen mukana;
  2. Kehitystiimi, joka pakottaa päivitykset kaikille käyttäjille (kovat haarukat); tai
  3. Säätiö / organisaatio, joka ohjaa mitä kolikko tekee.

Joillakin on enemmän kuin toisilla (ETH: lla on kaikki kolme vs. XMR: llä, jolla on juuri toinen); siinä mielessä voit sanoa, että jollakin on lisää yksittäisiä epäonnistumispisteitä kuin toiset. Siitä huolimatta tosiasia on, että jos ainakin yksi yksittäinen vikaantumispaikka on olemassa, tunnus on keskitetty. Hallitus voisi hyvin hallita kolikkoa millä tahansa asetuksella, jonka se haluaa tuon ainoan epäonnistumiskohdan kautta. He voivat esimerkiksi pidättää luojan, verottaa kehitystiimiä tai kansallistaa säätiön tai organisaation. Menetelmällä, jolla viranomainen voi ottaa haltuunsa, ei ole väliä tässä: Tosiasia, että se voi on huolestuttavaa. Keskitetyt kolikot on mahdollista ottaa haltuunsa suhteellisen helposti.

Tässä on kysymys siitä, onko bitcoinin louhinta yksi epäonnistumispiste. Voisiko hallitus tai muu viranomainen hallita Bitcoinia hallitsemalla yhtä yksikköä kaivostoiminnassa? Tästä on spekuloitu paljon, ja tämä on tämän artikkelin aihe. Mitä “haltuunotto” todella tarvitsisi?

Mitä kaivostyöläiset voivat tehdä

Kaivostyöläisten tehtävänä on turvata verkko. He tekevät niin etsimällä todisteita työstä. Verkon hajautusvoimasta 51 antaa yhden kaivostyöntekijälle mahdollisuuden hyökkäys verkko. Se ei kuitenkaan ole sama kuin hallitseva verkko. Hyökkäys on luonteeltaan rajoitettu ja vaikuttaa vain hyökkäyksen kohteena oleviin tilinhaltijoihin (esimerkiksi vaihtoon). Tämä on päinvastoin päivitysten pakottamista verkkoon, mikä voi nollata kokonaiset saldot, paisuttaa valuuttaa tai muuttaa kaikenlaisia ​​kannustimia. Jälkimmäinen on koko verkon todellinen hallinta, todellinen tukehtumispiste, koska verkon säännöt sanelee yksi ryhmä. Edellinen on mahdollinen tapa, jolla jotkut osallistujat tulevat haavoittuviksi. Nämä ovat kaksi erilaista asiaa!

Tämä ero on ratkaisevan tärkeä, koska altcoiners sekoittavat usein nämä kaksi. Nämä kaksi haavoittuvuutta eivät ole samat. Ensimmäinen on hyökkäysvektori joilla on paljon toteuttamisen edellyttämiä ehtoja, jotka vaikuttavat rajoitettuun määrään ihmisiä; jälkimmäinen on mahdollisuus täydelliseen haltuunottoon. Ajattele ensimmäistä heikkoutena armeijan puolustuksessasi ja jälkimmäistä armeijan haltuunottona valloittajan mielestä. Entinen vaatii edelleen hyökkääjän taistelemaan ulkona. Jälkimmäinen on jotain, joka voidaan saavuttaa ilman kenenkään tietämystä paitsi sisäpiiristä.

Tämän mielessä kutsumme altcoineja keskitetyksi. Ne voidaan ottaa haltuun, valloittaa, muuttaa muutaman ihmisen mielijohteilla. Suuren määrän kaivoshajatehon hallinta ei ole sama kuin haavoittuvuudet ovat rajalliset, puhumattakaan erittäin kalliista toteuttaa. Tämä on ero yksittäisen pankkitilistä vastaavan henkilön välillä (joka voi siten kavalltaa, karkottaa rahaa jne.) Verrattuna mahdollisuuteen, että voimassa oleva pankkisiirto voidaan pakottaa odottamaan kauan ennen tallettamista..

Vaatimukset 51% kaivoshyökkäykselle

Tuo tämä kotiin käymällä läpi, kuinka 51 minuutin hyökkäys on suoritettava. 51-hyökkäyksen suorittamiseksi tarvitset ensin enemmän hajautusvoimaa kuin muualla verkossa. Tämä tarkoittaa paljon kaivoslaitteiden hankkimista, mikä maksaa paljon rahaa. Laitteilla on tällä hetkellä pitkät toimitusajat, ja uusimman kaivostyöläisten sukupolven hankkiminen on tunnetusti vaikeaa, koska tällaiset laitteet ovat yleensä erittäin kannattavia. Vanhojen laitteiden käyttö on vaihtoehto, mutta tehottomuus kompensoi enemmän kuin tällaisten laitteiden säästöt ja mukavuuden. Kummassakin tapauksessa tarvittavien laitteiden hankinta ja käyttö on todella kallista. Tämä vaatii uskomattomia pääomasijoituksia kilpaileakseen kaivostyöläisten kanssa, jotka kaivavat rehellisesti ja ansaitsevat paljon rahaa tekemällä sen.

Tarvitset paitsi laitteita myös sähköä. Suurin osa bitcoin-kaivoksista tapahtuu sähkön kannattavuuden marginaaleilla sähköntoimittajille. Kaivostoiminta pyrkii siirtymään sinne, missä voima on, eikä päinvastoin. Joten vesivoimapatojen, aurinkopaneelilaitosten ja maalämpöjen käyttäminen marginaalilla ovat yleensä kaivoslaitteiden virtaa. Tyypillisten kaivostyöläisten hinnat ovat välillä 0,025 dollaria / kWH – 0,06 dollaria / kWH. Nämä ovat yleensä absoluuttisesti alhaisimmat hinnat, ja useimmat sähköyhtiöt vaativat erittäin pitkiä sopimuksia toimittaakseen näin alhaisella hinnalla.

Hintojen nousun ja siten energiantarpeen takia riittävän sähkön hankkiminen kaivostilan ylläpitämiseksi on viime vuosina muuttunut paljon vaikeammaksi. Kun Bitcoin-verkko oli pieni, oli ehkä mahdollista hankkia riittävästi sähköä laitteiden käyttämiseksi, jotka voisivat tuottaa 51 hajautusvoimaa, mutta siitä on tullut yhä vähemmän toteutettavissa ajan myötä. Bitcoin-verkon kuluttama teho jatkaa kasvuaan, ja hyökkääjän on hankittava huomattava määrä sähköä hyökkäyksen toteuttamiseksi onnistuneesti.

Todennäköisesti on joitain sähköyhtiöitä, jotka pystyvät toimittamaan 51 verkon kokonaisenergiankulutuksesta kerralla, mutta onnea yrittäessäni saada heidät vakuuttamaan heidät myymään sinulle niin paljon yhdellä kertaa. Voimaliiketoiminta on sellaista, että kuluttajat ovat lukittu moniin pitkäaikaisiin sopimuksiin: Lyhytaikainen, voimakas energian puhkeaminen viikon tai kahden ajaksi ei ole käytännöllistä, ja jos se on mahdollista, se on yleensä erittäin kallista. Muista, että on tehtaita, yrityksiä ja maatiloja – puhumattakaan kodeista – jotka luottavat näiden voimalaitosten toimittamaan sähköön toiminnan jatkamiseksi. Niitä ei voida sulkea vain hypoteettisen hyökkääjän virran saamiseksi.

Toisin sanoen, hyökkääjänä tarvitset pääsyn vakaviin sähkömääriin, mikä ei todennäköisesti ole sinun käytettävissäsi ilman, että hallitset virtalähdettä itse. Joten sinun ei tarvitse vain hallita 51 potentiaalista hajautusvoimaa, mutta sinun on todennäköisesti tuotettava sähkö itse.

Voittoon perustuvat hyökkäykset

51-hyökkäyksen pääomakustannukset ovat valtavat. Tarvitset suuren määrän todella hyviä kaivoslaitteita ja tonnia sähköä, joista kumpaa ei voi ostaa hyllyltä. Tämä tarkoittaa, että sinun on todennäköisesti tuotettava omat kaivoslaitteesi ja mahdollisesti tuotettava oma sähkö. Tämä vaatii todennäköisesti vuosien läpimenoaikaa laitteiden tuottamiseen ja pitkäaikaisia ​​sopimuksia tarvittavan sähkön saamiseksi. Taloudellisesti tämän suuren pääoman sijoittaminen olisi järkevää vain, jos voisit hyötyä hyökkäyksestä niin, että hanke kannattaa. On useita tapoja yrittää hyötyä tästä, mukaan lukien markkinoiden oikosulku tai kaksinkertainen kulutus, mutta ne kaikki vaativat jonkin verran off-ramppia ottamaan rahat ja juoksemaan. Tämä oli ennen paljon helpompaa, mutta se ei enää johdu useimpia vaihtoa ympäröivistä AML / KYC-laeista.

Lisäksi tällaisen operaation saaminen yhdessä tarkoittaa, että hyökkääjällä on valtavat tulopotentiaalit rehellisen kaivoksen avulla. Tämä on paljon vähemmän riskialtista ja vaatii paljon vähemmän pääomasijoituksia etukäteen, koska et tarvitse 51 verkosta.

Toisin sanoen taloudellisesti ei ole järkevää tehdä 51-hyökkäystä kustannusten ja riskien vuoksi. Paljon alhaisempi hajautusaste on paljon taloudellisempaa hyökätä tällä tavalla.

Suvereeni hyökkäys

Ainoat todelliset mahdollisuudet 51 minuutin hyökkäyksiin ovat valtion tason toimijoilta. Olettaen, että se on yksi suvereeni, tällaisen yksikön ei tarvitse välittää lainkaan kustannuksista, saada uskomattomia energiamääriä ja motiivi hyökätä Bitcoiniin. Jälleen tämä ei anna hyökkääjälle verkon hallintaa, vain kykyä hyökätä pieneen osaan sitä. Jättäen motivaatio pois, katsotaanpa käytännön logistiikkaa.

Jotta voisimme vetää jotain tällaista, jopa suvereenin kansakunnan olisi koordinoitava paljon kappaleita, jotta se toimisi. Hallituksen on saatava suuri hajautusvoiman tarjonta joko omien tehtaidensa kautta tai komentamalla tarvittavia laitteita. Tämä ei todennäköisesti ole salaa kovin kauan, ja yhteisö pystyy todennäköisesti valmistautumaan. Samoin hallituksen olisi saatava suuri sähkönsaanti samalla tavalla. Jälleen, tämä ei todennäköisesti ole salaa kovin kauan. Tarvittava koordinointi olisi sotilaallisella tasolla, eikä tämä ole asia, jota useimmat hallitukset tietävät.

Ja mitä tätä varten? Yksi kaksoiskulutus, joka ruuvaa tiettyyn vaihtoon? Jälleen tällainen hyökkäys ei tuhoa Bitcoinia. Loput verkostosta jatkavat halailemista ja jos hyökkäys jatkuu, on hajautettuja tapoja mitätöidä kaikkein hash-iskut hyökkäykset. Tämä ei ole mikään yksittäinen epäonnistumiskohta, koska yksinkertaisesti sanottuna Bitcoin ei petä niin helposti.

Miksi Altcoiners on pakkomielle 51% kaivostoiminnalla

Joten kysymys kääntyy sitten siihen, miksi niin monet altcoinereista nostavat tämän niin usein.

Ensinnäkin, se on yksi ainoista asioista, jotka koetaan jopa hieman Bitcoinin haavoittuvuudeksi. Muista, että altcoiinit ovat kilpailu bitcoiniin ja kuten kaikki hyvät kilpailijat, se auttaa FUD-kilpailua tekemään itsestäsi paremman. Se on hieno tapa häiritä ihmisiä keskittämisen puutteista, joita heidän altcoinilla selvästi on.

Toiseksi he yrittävät yleensä myydä todisteita omistuksesta, todiste varastosta tai muuta hölynpölyä. Tämä on heidän tapa osoittaa järjestelmänsä edut. Suurin osa altcoinereista tukee altcoiniaan, koska he todella haluavat kolikon olevan bitcoin. He haluavat olla rikkaita kuten Trace Mayer, mutta heidän kolikko. Se on toinen kokonainen artikkeli, joka minun on kirjoitettava, mutta se on ymmärrettävä tunne, jota suurelta osin kateus ohjaa.

Johtopäätös

Kaivoshyökkäykset ovat liiallisia, enimmäkseen ihmiset, jotka yrittävät painaa omaa rahaa (tai ainakin olla eliitti uudessa valuutassa). 51-hyökkäykset ovat liian kalliita ollakseen taloudellisia, niillä on liian vähän voittoa tuottamaan paljon rahaa ja ne ovat liian rajoitettuja satuttamaan enemmän kuin ehkä muutamat yritykset tai yksityishenkilöt.

On jopa mahdollista, että 51-hyökkäys, joka ruuvaa vaihdon 100: sta BTC: stä, ei välttämättä ole huono asia Bitcoinille. Aivan kuten BCH-haarukka, on mahdollista, että tällainen tapahtuma todistaa Bitcoinin särkymättömyyden ja aiheuttaa suuren rallin.

Tämä on Jimmy Songin vierasviesti. Esitetyt näkemykset ovat hänen omiaan eivätkä välttämättä heijasta Bitcoin Magazinen tai BTC Inc: n näkemyksiä.

Kaivostoiminta on yksi Bitcoinin kriittisimmistä käytännöistä, mutta myös yksi sen väärinymmärretyistä.

Opas bitcoinin louhintaan kattaa kaiken perusasioista, mistä bitcoin tulee ja miksi tätä prosessia kutsutaan “kaivokseksi” bitcoinin louhinnan keskittämiseen ja energiankäyttöön. Löydät yksityiskohtaista tietoa bitcoin-kaivoslaitteistoista, bitcoin-kaivospooleista, bitcoin-kaivostoiminnan kannattavuudesta, bitcoin-kaivostoiminnan laillisuudesta ja muusta.

Ja jos etsit jotain erityistä, meillä on satoja artikkeleita, jotka ovat tehneet syvempiä sukelluksia kaivosteollisuuteen Bitcoinin varhaisimmista päivistä lähtien.

Aloita “Mikä on Bitcoin Mining?”!