Vores forhold til kærlighed og had med Bitcoin Miners

Det kommer tæt på et årti siden oprettelsen af ​​bitcoin-netværket og kryptovaluta-økosystemet. Protokollen har produceret en hel del brugere, infrastruktur, virksomheder og indflydelsesrige parter som udviklere og minearbejdere. Siden begyndelsen af ​​bitcoins minedriftshistorie minede enkeltpersoner mange mønter med centrale behandlingsenheder (aka hjemmecomputere). Senere startede figurer som Artforz våbenløb om grafikbehandlingsenheden (GPU), et øjeblik i historien, der til sidst førte til en verden af ​​applikationsspecifikt integreret kredsløb (ASIC) minedrift, som ændrede spillet markant.

Læs også: Trezor til at implementere Bitcoin Cash-adresser

Bevis for arbejde: Hvorfor betragtes vores opmuntrede vogtere ofte som ‘onde’?

Cryptocurrency-økosystemet består af en forskelligartet gruppe mennesker, men nogle specifikke ‘puljer af enkeltpersoner’ tilbyder en stor ressource ved at sikre kryptoøkonomien for et incitament. Elsk dem eller had dem, bitcoin minearbejdere har behandlet vores blokke i årevis, de meget blokke, der indeholder de millioner af transaktioner, der sendes over hele netværket. Selvom minearbejdere simpelthen har fulgt protokollen, som den blev skrevet, er disse personer altid blevet betragtet som ‘tendente’ af visse grupper og sociale figurer inden for kryptovalutaindustrien. Minepuljer er pludselig blevet ‘onde grupper’, som angiveligt planlægger ondsindede angreb på netværket.

Artforz bliver Bitcoin-samfundets første mineskurk

Gennem et incitamentsbaseret system kaldet Proof-of-Work (PoW) belønnes minearbejdere med frisk prægede mønter, når de finder en ny blok. I de tidlige dage minede fyre som Satoshi Nakamoto og Hal Finney BTC med CPU’er i det allerførste år af bitcoins liv. Ikke så længe efter fandt en anonym person kaldet ‘Artforz’ ud af, hvordan man fik store GPU-minedrift til at høste BTC. Artforz, der på det tidspunkt kontrollerede en stor andel af hashrate, startede et voldsomt samfundsargument, der fik Satoshi til at bede samfundet om at bremse minearbetsløbet.

”Vi burde have en gentleman’s agreement om at udsætte GPU-våbenkapløbet, så længe vi kan til gavn for netværket. Det er meget nemmere at få nye brugere på farten, hvis de ikke behøver at bekymre sig om GPU-drivere og kompatibilitet. Det er rart, hvordan alle med kun en CPU kan konkurrere ret lige lige nu, ” forklarer Nakamoto.

Tilbage i 2010 blev det sagt, at en person ved navn Artforz kontrollerede et stort flertal af BTC-netværkets hashrate.

Age of Application-Specific Integrated Circuits

En ASIC-enhed.

Et par år senere, efter at Nakamoto forlod, kom adskillige fremstillede ASIC’er ind på scenen og ændrede branchen for evigt. Borte er de dage, hvor bitcoins blev udvundet fra hjemmecomputere, og de kan heller ikke udvindes med GPU’er, fordi maskinerne ikke tjener. Disse ASIC-enheder og deres operatører er blevet et centralt tema for diskussion blandt deltagere i kryptovaluta-netværk i lang tid. Der har også været mange ASIC-producenter, og mange af dem mislykkedes, men nogle af dem har varet siden de tidlige dage. Siden ASIC-udviklingen begyndte, er minesektoren blevet målrettet mod adskillige omstridte emner som at bruge for meget elektricitet og samarbejde om at sabotere netværket..

Husk, da Ghash.io kontrollerede 51% af netværket?

Frygt for minedriftssammensværgelser har plaget kryptosamfundet i nogen tid, efter at ASIC’er skubbede GPU-gårde ud af billedet. Kort efter at ASIC’er dukkede op, blev solo mining og ‘home mining’ individuelt, selv med ASIC’er, urentable for solo minearbejdere, så mange af dem begyndte minedrift i ‘pools.’ Grupper af pools kan finde blokke lettere, og overskuddet fordeles mellem medlemmerne med en kontraktlig aftale. I de tidlige dage eksisterede kun få puljer, men over tid sluttede flere grupper sig til at opdele netværkets hashrate. I juni 2014 udløste en pool en betydelig kontrovers.

Ghash.io-hændelsen glemmes ofte, men i sommeren 2014 befalede denne pool over 51% af BTC-netværket hashrate.

På det specifikke tidspunkt var minepuljen Ghash.io befalende mere end 50 procent af netværks-hashratet, hvilket teoretisk betød, at poolen kunne afvise validerede transaktioner. Denne begivenhed forårsagede oprør i samfundet og skabte overskrifterne på almindelige medier. Til sidst døde de opvarmede argumenter, og i sidste ende opløstes Ghash.io i mindre fraktioner.

‘Selvisk og grådige minearbejdere’

Et år senere i december 2015, Skalering af Bitcoin-konference fik samfundet fyret op igen, da et viral foto af næsten 70 procent af netværkets hahsrate pooloperatører sad på en scene. På det tidspunkt prydede minedrift som F2pool, Antpool, BTCC, Avalon og andre scenen sammen for første gang for at diskutere skaleringsdebatten. År efter år siden har minearbejdere været plaget af sammensværgelse og beskyldninger om at være ”egoistiske og grådige minearbejdere” – det meget bitcoin-protokollen rammer dem for at være.

Dette fotografi forårsagede en hel del ophidselse i 2015, da billedet repræsenterer næsten 70 procent af BTC-netværks hashrate på det tidspunkt.

Sidste år blev diskussionen igen kontroversiel, da samfundet rasede mod brugen af ​​skjult ASIC Boost-minedrift. Denne specifikke kontrovers, blandt andre sammensværgelser, fik nogle fortalere og udviklere til at begynde at tale om at ændre bitcoin’s PoW-konsensus. På det tidspunkt forårsagede den påståede brug af skjult ASIC Boost-minedrift kryptovaluta-centrerede fora og Twitter-feeds til at bryde ud i vitriolen energi. Emnet er begyndt at lave runder igen i fora og sociale medier, da samfundet nu diskuterer et ASIC Boost-patent og minedrift ved hjælp af teknologien åbenlyst.

Minearbejdere fortsætter med at behandle blokke – på trods af den negative stemning

Faktum er, at ingen virkelig kan forklare, hvorfor minearbejdere konstant ikke kan lide og korsfæstes for deres handlinger, men alligevel har de været det siden kodens begyndelse. Striden om minedrift har også fået emnet til at sive ned i andre kryptokurrency-samfund. ASIC-minedrift har fået nogle digitale aktivteam, som for eksempel Monero, til at overveje at ændre deres konsensusalgoritmer for at undgå ASIC-dominans for enhver pris. Derudover behandler BTC-netværks hashrate over 28 exahash pr. Sekund, selv i en tid, hvor minedrift er blevet noget urentabel i nogle regioner, hvilket signalerer, at minearbejdere stadig tror.

Hvorfor tror du minearbejdere får et så dårligt ry i kryptovaluta-økosystemet? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarerne nedenfor.

Billeder via Shutterstock, skalering af Bitcoin Hong Kong, Brady Bunch, Bitcoin.com, Ars Technica og Antpool.

Gør din stemme hørt kl vote.Bitcoin.com. Afstemning kræver bevis for bitcoin-beholdninger via kryptografisk signatur. Underskrevne stemmer kan ikke forfalskes og kan kontrolleres fuldt ud af alle brugere.