Facebook
Twitter
Stablecoins gir ettertraktet stabilitet i de ustabile kryptomarkedene. Noen ganger sies det at de påvirker prisen på bitcoin drastisk. Spesielt tether (USDT) fortsetter å bli grundig undersøkt for dette, med nylige søksmål om interessekonflikter og prismanipulering som blir bestridt. Viktigere å dykke inn i er imidlertid at noen stablecoins er skadelige for bitcoin-adopsjon. En slags fraksjonell reservebank 2.0.
Les også: Tronbasert tether har ballooned til over 900 millioner poletter, nesten 22% av totalforsyningen
Støttet av staten
Stablecoins kan på en måte deles i to brede klasser: de som er avhengige av fiat (statlig utstedte penger), og de som utnytter andre, ikke-fiat-baserte eiendeler eller varer for deres verdi. USDT, for eksempel, er et sentralt forvaltet aktivum som helt avhenger av det fiat monetære systemet for dets verdistabilitet.
Der Tether begynte med påstander om å være støttet “1-til-1” av og kan innløses for amerikanske dollar, har denne policyen siden blitt endret. Tether endret denne beskrivelsen lydløst for å inkludere “tradisjonell valuta og kontantekvivalenter og … andre eiendeler og fordringer på lån gitt av Tether til tredjeparter.” Forståelig nok forårsaket denne endringen et ganske opprør i kryptosamfunnet fra individer som var mistenkelige for det ugjennomsiktige ordet.
Det hevdes at så lenge eiendelen er støttet, kan den ikke sammenlignes med fraksjonell reservebank, prosessen regjeringsregulerte banker bruker for å utstede mer penger enn det faktisk er tilgjengelig for å skaffe likviditet og smøre hjulene i en økonomi. I september i fjor ble selv denne ideen stilt spørsmålstegn ved, men da Tether-medstifter William Quigley uttalte:
Hvorvidt Tether ble støttet av en dollar eller ikke, ville faktisk ikke ha noe å si om alle var enige om å ta Tether og verdsette det til en dollar selv..
Med den pågående massetrykkingen av nye tethers, vagt formulerte policyer, flere søksmål og mangel på grundig, åpen revisjoner, uttalelsen ser ut til å antyde at tether kan like godt støttes av tro så mye som det er av dollar. Ettersom tether er det mest brukte stablecoin ifølge rapporter, og markedsverdien har vokst fra rundt $ 10 millioner til over 4 milliarder dollar i løpet av tre år, ser det ut til å være mangel på troende.
https://coinmarketcap.com/currency/tether/
Ironisk nok ligner denne trosbaserte måten å se på en valuta på systemet amerikanske dollar er bygget på, med en kritisk forskjell: tether tvinger deg ikke til å tro på det. USD er selvfølgelig ikke lenger støttet av gull som det en gang var, men ved bruk, en masse. Bruk, som er et resultat av at det ikke er noe annet trygt alternativ. Avslag på transaksjoner innenfor det USD-baserte paradigmet resulterer ofte i kidnappinger, cages, bøter eller på annen måte, og som sådan er det lettere å godta og gå sammen for å komme sammen, enn å finne ens liv ødelagt.
I en veldig reell forstand kan tether sees på som en fiat-eiendel på toppen av en statlig fiat-eiendel. Sentralisert, ugjennomsiktig og avhengig av tro snarere enn ekte markeds levedyktighet for verdien. Det er ikke å si at det ikke er nyttig eller levedyktig i den nåværende, statistiske dominerte konteksten, men for mange var hele poenget med bitcoin å unnslippe den galskapen – ikke omfavne den utvilsomt.
Sundere forslag om stabilitet
Tokens som DAI og DGX søker å gi stabilitet relatert til tradisjonelle eiendeler ved hjelp av smarte kontrakter med henholdsvis kryptosikkerhet og gull. I DAIs tilfelle er fiatsystemet med penger ikke nødvendig, men fungerer som et referansepunkt. Smarte kontrakter muliggjør desentralisering som fokus. Når det gjelder fysisk gullstøttet DGX, er det ikke magisk fiatpapir, men tidstestede gram gull som gir en stabilitet litt mer ustabil enn verdisvingningene på USD, men mye mer økonomisk lyd på lang sikt.
De Maker nettsted hevder: “Dai er en stabil, desentralisert valuta som ikke diskriminerer. Enhver bedrift eller person kan innse fordelene med digitale penger. ” Denne proposisjonen høres langt fra Tether’s fiat-avhengige sentralbank. Hvor Digix (DGX) er bekymret, selv om støtteelementet er lagret i et sentralisert hvelv, er det i det minste en reell, tidstestet verdilager, og ikke bare offentlig papir som kan skrives ut. Digix går så langt som å spesifikt skryte av “null brøkreserver.”
Tokens som de som er opprettet via Bitcoin Cashs Simple Ledger Protocol eller Ethereums ERC20-standard, kan også spille et ikke-fiat-basert middel for å gi krypto stabilitet, og deres popularitet og nytte øker. BCH-utvikler Tobias Ruck nylig observert:
Jeg tror #BitcoinCash vil være plattformen for mange personlige eller online betalinger i nær fremtid. Jeg tror ikke den brukte regningsenheten vil være BCH. Volatilitet gjør det umulig. BCH vil være som olje for å kjøre betalinger. Som Mises sa, varen først, valutaen andre.
Ripping off the FRB Band-Aid
Ruck kan være på noe. Inntil det at bitcoin blir så globalt allestedsnærværende stablecoins ikke lenger er nødvendig, kan levedyktige kryptonettverk fungere som underliggende plattformer for å lette betalinger på andre måter. SLP og andre slike tokens vil sannsynligvis fortsette å spille en større og større rolle selv etter en hyperbitcoinization-hendelse, på grunn av de unike funksjonalitetene og tilpasningspotensialet de gir. Likevel skaper volatiliteten til krypto et presserende markedskrav om stabilitet, akkurat nå.
Dette bringer oss full sirkel tilbake til det opprinnelige problemet: Hvis målet med bitcoin er å gi økonomisk frihet og en livbåt vekk fra det senkende skipet til voldelig fiat, hvorfor bry deg så mye med å stabilisere forsinkelsen? En livbåt er tross alt ment å løsnes fra det skadede fartøyet og ikke festes til den på ubestemt tid. Adopsjon av eiendeler som egentlig ikke er på vei mot et tillatelsesfritt, desentralisert paradigme, til slutt bare fortynder og bremser adopsjonen av de eiendelene som er.
Ingen mengder løfter om USD-reserver tilsvarer ekte økonomisk soliditet eller soliditet. Ingen sentraliserte, reservasjons-fiat-baserte USDC eller USDT – eller noe i mellom – kommer til å hjelpe en hjemløs person i India å komme seg forbi KYC-portene for å oppnå økonomisk suverenitet og økonomisk frihet. Ingen New York DFS-godkjent eiendel kommer til å sulte staten av sin evne til å redde megabanker og selskaper med skattebetalers penger. 11 år etter at Satoshi Nakamoto plasserte sin melding om en bankredning i Bitcoins opprinnelsesblokk, er kryptorommet full av milketoast som krever større sentralisert regulering, og patetiske feirende rop om oppnåelsen av det samme.
Det er ukjent om Tether og andre lyver og skriver ut poletter i brøkreservestil på toppen av det allerede brøkdelte reservefiat-banksystemet. Det er også bare et sekundært anliggende. Den virkelige forstanden hvor mange populære stablecoins kan sees på som crypto’s FRB, er på den måten de er stolte av den agnete kroken til det samme voldelige systemet, hvor bitcoin ga en mattebasert langfinger tilbake i 2009 og svømte bort, frihetsbegrensende stabilitet bli forbannet.
Hva er tankene dine om stallmynter? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock, rettferdig bruk.
Ønsker du å lage din egen sikre kuldepapir lommebok? Sjekk vår verktøyseksjon. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side hvor du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.