Utan olydnad är Bitcoin inte bättre än guld

Med lanseringen av Bakks bitcoin-terminsmarknad och Binances förnyade amerikanska börs har det varit mycket prat i rymden om institutionalisering och traditionella pengar som flyter in i krypto. Det är nästan som om vissa tror att Bitcoin inte kan skala som ett rent peer-to-peer elektroniskt kassasystem och att tredje part och tillsynsmyndigheter måste införas för att rädda dagen och hjälpa Satoshis hobblade vision att snubbla med. Eftersom förvaringsarrangemang i allt högre grad blir normen riskerar Bitcoins två huvudvärderingar nu att gå vilse.

Läs också: Software Engineer avslöjar Oracle Creation Platform för Bitcoin Cash

Användningsfallet Elefant i rummet

I en nyligen video- publicerad på Twitter, CTO of Context Vin Armani betonar: ”Om du använder ett verktyg på det sätt som verktyget används bäst, kommer du att få mest vinst från verktyget. Och om vi vill veta vad Bitcoin är, är det första och bästa stället att gå direkt till skaparen … Om vi går till vitboken första meningen säger vad Satoshi Nakamoto tror att en bitcoin ska vara. ”

Vad som i första hand gav Bitcoin sitt överklagande var att det var:

Tillåtelsefri
Begränsat utbud

Självklart finns det andra kvaliteter som låter till dess marknadspotential, men de är de stora, revolutionära. Om dessa två egenskaper på något sätt försämras eller försvinner, står marknadsvärderingen för att sjunka. Som libertarisk ekonom Jeffrey Tucker anges den här veckan på Twitter:

Min kryptoprognos är som följer: den som föreställer sig någon marknadsvärdering oberoende av ett faktiskt användningsfall för konsumenter kommer att ödmjukas av marknadskrafterna.

Armani gör ett liknande fall i sin video och antyder att om investerare bara drar och väntar på “institutionellt”, kan nätverksvärdet inte växa. Åtminstone inte i betydelsen av en innovativ valuta som fångar upp för att ge ekonomisk frihet till världen. Detta kräver aktivt deltagande. Även om betalningsprotokoll som BIP70 (som nyligen tagits bort av Bitcoin Core devs) kan myriad transaktionstyper konstrueras som rent peer-to-peer-utbyte, verkar det som om många föredrar att följa de regler som regleringsorgan utfärdar och tillåta vårdnadshavare som Coinbase och Binance att helt invadera integriteten i hopp om att samla in mer pengar via fiatberoende tillgångar.

Inget bättre än guld

Några i Bitcoin Core-lägret avskräcker faktiskt adopsions- och användningsfall, vilket kväver Satoshis hela penning-till-kollega-kontant sak. I de senaste Reddit-diskussionerna om potentiell handeln ombord i Frankrike har vissa öppet beklagat utvecklingen och sagt “Varför vill vi att 25000 butiker accepterar bitcoin i Frankrike, etc … som bara kommer att täppa till nätverket, eller hur?”

Andra Pekat ut att rent peer-to-peer-transaktioner är de som är mest meningsfulla och de föreslagna initiativen i Frankrike är inte bra eftersom de i huvudsak involverar en betalningsbehandlare som gör en utbyte för fiat för köparen. Redditor Steven81 hävdade “Dessa metoder skulle vara vettiga om ingen tredje part var inblandad (säljer din BTC för dig) … Jag kan inte förstå att många spenderar BTC så, på samma sätt som jag inte vet att många köper saker med guld.” Användaren fortsatte med att notera:

Ännu en Redditor sa:

Ingen kommer att betala $ 60 usd trx-avgifter för ett $ 2 usd-kaffe. Redigera: Varför hatar jag, jag är pro bitcoin men jag är realistisk, 2017 när trx-volymen när upp, trx-avgifterna ökade mycket.

Guld är bra, men det är inte riktigt revolutionerande. Den har blivit hamstrad av korrupta makter i tusentals år nu, skild från dollarn och är verkligen inte längre ett stort hot mot status quo. Attraktionen av Bitcoin i början var dess potential att störa sådana orättvisa hierarkier. Skulle hodlers glömma detta och gå fårigt ut med varje progressiv överträdelse av alla verktyg som skiljer sig från äldre system, kommer de att få en ny värdeförvaring med funktioner som de mest är rädda för att använda, och vars marknadspris i slutändan kommer att stagnera för av samma skäl. Eller, vars marknadspris verkligen kommer att skjuta i höjden, men hållas i händerna på få, via våldsamma lagar och orättvisa regler.

BCH-handelskarta på marcocoino.bitcoin.com.

Bitcoin Cash-lösningen

Så mycket flak som Bitcoin Cash-communityn blir i rymden och på Twitter från BTC-maximalister finns det i slutändan inget substitut för handling. I linje med den ursprungliga Bitcoin-vitboken fungerar Bitcoin Cash-nätverket som ett monetärt system som alla kan använda. En peer-to-peer-version av elektroniska kontanter som gör att betalningar kan skickas direkt utan att gå via en finansiell institution. BIP70-protokollet lever fortfarande bra i BCH-nätverket och möjliggör privatisering och borttagning av tredje part från till och med komplexa transaktionsarrangemang.

BIP70 möjliggör betalningshantering utan att kompromissa med Bitcoins vision “rent peer-to-peer”.

Ytterligare berikande av ekosystemet är utvecklingen för genomförande av smarta kontrakt via orakler, som beskrivs i en nyligen publicerad rapport av news.Bitcoin.com. BCH-utvecklaren Gabriel Cardona har nyligen meddelat lanseringen av sitt nya projekt, Oracles. Kontanter, öppnar dörrar för större utveckling och nätverksflexibilitet. Det som är intressant med alla dessa innovationer och potentiella lösningar är att vårdnadsförhållanden (de som äventyrar Bitcoins ursprungliga värdeproposition) inte krävs. Och tekniken väntar och är redo, just nu. Inte ständigt 18 månader borta.

Det enda kravet är en marknad där enskilda aktörer engagerar sig fritt. Detta står i skarp kontrast till många så kallade Bitcoin-vänliga tjänster som erbjuds, som kräver en mängd privat informationsskörd och påträngande övervakning innan de tillåter värdeshållare att handla.

Ekonomisk suveränitet är inte ”extrem”

Ordet ”olydnad” gör många obekväma och med goda skäl. Det kan få mycket verkliga konsekvenser för att uppröra äppelvagnen med äldre finansiering. Det finns många termer som kan komma för olydnad i detta sammanhang: ”oenighet”, ”bristande efterlevnad”, ”motekonomi” och till och med “autonomi” är bland dem. Det är ironiskt att termens negativa konnotationer skulle kunna göra något så rent och enkelt som en icke-våldsam, peer-to-peer-monetär transaktion. Som Armani sa är Bitcoin ett verktyg. Detta speciella verktyg förstärker en stor ekonomisk utjämning, där individer värderas av marknaden och inte devalveras av politiker. Utan dess nytta för tillståndsfritt utbyte förlorar den dock hela sin bit.

Skulle imorgon leda till en regeringsregim som kräver KYC-registrering och skatter innan kläder kan bäras (trots allt kan skjortor och bälten användas för att kväva människor), skulle folk med rätta skratta av det som dumt och inte följa. Om den här regimen började bura och kränka människor för kläder själva skulle många snart dock vara nakna. Det kan tyckas vara ett långsökt exempel, men det är lika dumt att behöva rapportera om ins och outs av ens privata ekonomiska affärer till kompletta främlingar. Om Bitcoins ursprungliga värdeproposition överges i överensstämmelse med centrala tillsynsmyndigheter – och därmed ekonomisk suveränitet – kommer marknaden säkert att korrigera någonstans längs linjen, och inte till det bättre.

Vilka är dina tankar om ekonomisk suveränitet? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Ansvarsfriskrivning: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..

Bilder med tillstånd av Shutterstock, Fair Use.

Du kan nu köpa Bitcoin utan att besöka en kryptovalutautbyte. Köp BTC och BCH direkt från vår betrodda säljare, och om du behöver en Bitcoin-plånbok för att säkert lagra den, kan du ladda ner en från oss här.