Facebook
Twitter
Kommisjonærer for U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har kommet sammen for å diskutere deres regulatoriske tilnærminger til bitcoin-futureskontrakter og bitcoin-børshandlede fond (ETFer). De to regulatorene er også åpne for å samarbeide om deres tilsyn med kryptoinvesteringsprodukter.
Les også: Indisk høyesterett flytter kryptohøring, fellesskap krever positive forskrifter
CFTC regulering av Bitcoin Futures
På et Bipartisan Policy Center-arrangement med tittelen “The Year Ahead for Capital Markets” i forrige uke diskuterte SEC-kommissær Hester Peirce og CFTC-kommissær Brian Quintenz byråenes tilnærminger til regulering av kryptoinvesteringsprodukter.
Quintenz forklarte byråets tilsyn med bitcoin-futureskontrakter oppført av Cboe Futures Exchange og CME Group:
Vi har en prosess i Commodity Exchange Act som gjør at børsene selvsertifiserer en kontrakt hvis de mener den oppfyller kravene i loven.
Han utdypet at CFTC har en “gjennomgangsperiode der vi kan si nei. Vi er uenige med deg, og her er hvorfor, men hvis vi ikke er uenige, [har] de muligheten til å fortsette og selvsertifisere den kontrakten.” Han bemerket at begge de ovennevnte “børsene forfølger den selvsertifiseringen [rute], slik at disse kontraktene blir oppført uten vår godkjennelse, men også uten vår misbilligelse.”
Kommisjonæren avslørte også: “Vår jurisdiksjon over disse kontraktene krever at de ikke er lett utsatt for manipulasjon … i noen som helst kapasitet,” og la til at det også er “spørsmålet om hvor lett vi kan oppdage det og vanligvis er det veldig enkelt.”
SEC motvillige til å godkjenne Bitcoin ETF
SEC-kommissær Peirce, noen ganger kjent som “kryptomamma” i Bitcoin-samfunnet, sa at “I SEC har vi ikke vært villige til å … signere en bitcoin-ETF, et børshandlet produkt basert på bitcoin,” og uttaler:
Min bekymring for vår tilnærming på dette området er at den ser litt ut som en merittbasert tilnærming som vurderer de underliggende bitcoinmarkedene.
I motsetning til byråets syn på at bitcoinmarkeder ikke er regulert nok, hevdet Peirce at “det er mange markeder som ikke er regulert, men vi bygger likevel produkter på toppen av dem.” Hun konkluderte: “Jeg tror vi må være veldig forsiktige med den slags resonnement.”
Uttalelsen hennes gjenspeiler en lignende som hun kom med i august i fjor da hun forklarte at SEC “så igjennom den underliggende eiendelen [bitcoin] … og reiste bekymring for markedet for det underliggende produktet.” Crypto mom mener at “ved å gjøre det gikk de utover hva loven tillater oss å gjøre, og vi burde virkelig ha fokusert på markedet der det børshandlede produktet ville handle i motsetning til å fokusere på de underliggende bitcoinmarkedene.”
Råvarer mot verdipapirer
Quintenz fortsatte med å beskrive betydelige forskjeller mellom verdipapirer og råvarer, og sa:
Vi har bare jurisdiksjon om svindel og håndhevelse av varerommet. Vår tilsynsjurisdiksjon er over varederivatområdet, så handel med varer i seg selv som ting som Ebay, vi har ikke noen form for tilsyn med det.
Han understreket at det å være uten tilsyn er “ikke nødvendigvis en dårlig ting” hvis handelsplattformer “kan implementere et fritt markedstilnærming” for å løse problemer som markedsmanipulasjon. “På grunn av vår manglende lovbestemte tilsynsevne, har jeg foreslått at disse plattformene kommer sammen for å danne en slags selvreguleringsstruktur der de kan diskutere, godta, implementere og forhåpentligvis undersøke eller revidere seg selv.”
I tillegg presiserte han at disse plattformene selv kan sette standarder “men de anser det som hensiktsmessig … fra interessekonflikter, forretningsadferd, innsidehandel, innløsninger, forvaring, likviditet …”
SEC og CFTC åpen for samarbeid
Peirce ble også spurt om hun trodde at “SEC og andre regulatorer generelt tar en for restriktiv tilnærming til kryptokurver” og om “regulering på dette området [er] belastende.” Hun svarte at det ikke kan være ordet hun vil bruke, men snarere er det for forvirrende. Hun fortsatte med å si at dette er “et område der jeg tror Brian og jeg er interessert i å samarbeide,” og utdypet:
Det er spørsmål om hvor din jurisdiksjon ender, og vår begynner, og igjen vil vi ikke ha overlapping der, så du vet at min største bekymring har vært at jeg tror vi trenger å gjøre en bedre jobb med veiledning.
Hva synes du om forskjellene mellom hvordan CFTC og SEC nærmer seg bitcoin-investeringsprodukter? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bilder med tillatelse fra Shutterstock.
Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk vår verktøyseksjon.