法官否认克雷格·赖特(Craig Wright)撤销十亿美元比特币诉讼的动议

12月27日,针对Nchain首席科学家克雷格·赖特(Craig Wright)的一案的法院文件解释说,他最近的解雇动议中有很大一部分被发现“没有根据”,并且被驳回。 Wright在佛罗里达州的一宗法律案件中被起诉以要求赔偿110万比特币,该指控称他操纵了David Kleiman的家人.

另请阅读:许多自称是比特币的发明家和Satoshi线索在2018年被揭穿

克雷格·赖特(Craig Wright)110万枚BTC的诉讼向前推进

根据在南佛罗里达州提起的18-CV-80176 Kleiman诉Wright案,克雷格·赖特(Craig Wright)被指控涉嫌干扰 大卫·克莱曼(David Kleiman) 他去世后的比特币资产。克莱曼(Kleiman)的家人认为,大卫(David)和赖特(Wright)在比特币的早期发挥了作用,并有可能创造了该技术。当Wright在Wired和Gizmodo等科技出版物中担任法医计算机研究人员Kleiman的支持时,这种假设得到了支持,因为他们也认为二人可能是Satoshi犯罪嫌疑人。.

十亿美元比特币诉讼中法官否定Craig'Satoshi'Wright的议案法官贝丝·布鲁姆(Beth Bloom)表示,克雷格·赖特(Craig Wright)仍必须在寻求110万枚BTC的法律战中应对I,II,V-IX罪.

克雷曼(Kleiman)与MRSA(一种会扩散到身体不同部位的细菌感染)战斗后,在2013年以很少的钱去世。根据去年2月提交的法律文件,他的兄弟艾拉·克莱曼(Ira Kleiman)指控赖特密谋“夺取戴夫的比特币及其对某些知识产权的权利”。 Kleiman的产业正在起诉Wright约110万BTC(39亿美元)或该代币的公平市场价值以及与IP盗窃有关的损害.

十亿美元比特币诉讼中法官否定Craig'Satoshi'Wright的议案大卫·克莱曼(David Kleiman),计算机安全专家,多本著作的作者和著名演讲者。克莱曼(Kleiman)被任命为中本聪(Satoshi Nakamoto)群论的成员之一.

赖特(Wright)被指控使克莱曼家族(Kleiman Family)陷入困境,并将戴维(David)的比特币转让给各种国际信托

Nchain的Craig Wright及其法律代表Rivero Mestre LLP于今年初试图驳回此案。赖特的动议强调,克莱曼的诉讼充满了“假设,猜测,相互矛盾的指控,传闻和影射”。 12月27日发布的裁决解释了佛罗里达州地方法院法官贝丝·布鲁姆(Beth Bloom)批准了赖特(Wright)驳回第III和第IV项的动议。但是,赖特必须对经修正的申诉的第一,第二,第五至第九项作出答复,他必须在2019年1月10日之前做出回应。例如 40页法院文件 状态:

[法院]认为,原告已经充分提出了转换要求。经修正的申诉称,被告在戴夫死后至少转换了300,000比特币并将其转移给各种国际信托,这是未经授权的行为,剥夺了原告在其中的比特币的权利-因此,原告的转换要求(第I项)在被告提出的驳回动议中仍然有效.

十亿美元比特币诉讼中法官否定Craig'Satoshi'Wright的议案据称,以上照片是使用大卫·克莱曼(David Kleiman)的名字将资金转移到 各种国际信托。十亿美元的法院案件指出:“实际上,这种签名似乎是被称为Otto的计算机生成字体的几乎相同的副本。”.

克莱曼(Kleiman)的投诉进一步指称,赖特(Wright)利用了一个对这项技术不太了解的家庭。根据诉讼,克莱曼家族不知道存在的某些财产和知识产权资产。据称,赖特去世十个月后,赖特与戴夫的年迈父亲联系,并说:“除了向他提供有关其儿子的信息,并愿意帮助克莱曼一家恢复生活以外,他没有寻求其他任何东西。戴夫拥有。”

十亿美元比特币诉讼中法官否定Craig'Satoshi'Wright的议案一封据称由克雷格·赖特(Craig Wright)根据原告的证据写给克莱曼家族的承诺电子邮件.

修订后的投诉书还说,赖特向戴维的家人承诺将股份分配给一家名为“ Coin-Exch”的公司,并详细说明这些股份“价值数百万美元”。赖特还被指控对克莱曼家族“几次欺诈性遗漏和不实陈述”,并与戴维可能拥有的财产和资产有关。布卢姆法官解释说,第十一巡回上诉法院尚未决定比特币是否被视为“金钱”。但是布卢姆强调,法院仍然非常重视被指控的受害者和在本国土地上发生的伤害.

布卢姆的决定指出:“这场争议​​涉及佛罗里达州的一家公司,涉及佛罗里达州的资产(在佛罗里达州开采的比特币)和佛罗里达州公司开发的知识产权,受害方都是佛罗里达州的公民,”布卢姆的裁决指出。 “因此,毫无疑问,佛罗里达南区对裁定居民声称对他们造成伤害的案件具有强烈的兴趣。”

法院文件断言,莱特一号,二号,五号至九号罪案仍然成立,赖特并未对反对的克莱曼资产承担“沉重负担”,“因此,不应当以论坛不便为由将其解雇。”

您如何看待针对克雷格·赖特(Craig Wright)的案件?在下面的评论部分中,让我们知道您对涉及110万BTC的这一法律事项的看法.

通过Shutterstock,PNG,Google,Wiki,Pacer和Florida案例18-CV-80176拍摄的图像.

需要计算您的比特币持有量吗?检查我们的工具部分.